Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8281/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Барановского Н.К. и Синицыной И.О.
при секретаре Дьяченко Д.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Кузнецова Р.В. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым
Кузнецов Р.В., судимый:
2 ноября 2000 года Орехово-Зуевским городским судом МО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2001 года условно-досрочно на 5 месяцев и 2 дня;
24 июня 2002 года Орехово-Зуевским городским судом МО по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда МО от 2 ноября 2000 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца, освобожден по отбытии наказания 9 марта 2011 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 февраля 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Кузнецов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2012 года в период времени до 23 часов 20 минут Кузнецов незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое вещество - героин, массой 13,78 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома ... по ... проспекту города Москвы.
В судебном заседании Кузнецов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что вину признал полностью и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется. Обращает внимание коллегии, что болен тяжелым заболеванием - ВИЧ-инфекцией. Назначенное наказание просит снизить.
В кассационной жалобе адвокат Голоднюк А.В. так же выражает несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что Кузнецов вину признал полностью и в содеянном раскаивается, страдает ВИЧ-инфекцией. С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и наличием смягчающего обстоятельства срок наказания Кузнецову просит снизить.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Кузнецова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Наказание Кузнецову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности - Кузнецов имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном учете в НД, положительно характеризуется, жалоб по месту жительства на него не поступало.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Кузнецов имеет тяжкое заболевание - ВИЧ-инфекцию, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову, суд правильно признал наличие в его действиях опасного рецидива.
Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Кузнецову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Кузнецову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбытия наказания и отсутствии оснований для применения ст. 15 УК РФ. При этом коллегия, с учетом вышеизложенного, не находит оснований и к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит в жалобе адвокат.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия так же не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Кузнецова Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.