Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8288/12 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - документация об аукционе - жалоба прокурору - наркотические вещества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8288/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Микерова А.Е. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Микеров А.Е., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Микеров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 22 марта 2012 года в период времени до 16 часов 40 минут Микеров незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое вещество - героин, массой 5,64 гр., т.е. в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство он хранил до момента задержания его сотрудниками полиции у дома ... по улице ... города Москвы.

В судебном заседании Микеров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Микеров выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что на иждивении у него имеется супруга и малолетний ребенок. Просит снизить назначенное наказание с применением положений ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Микерова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Микерову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Микеров вину признал полностью, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание Микерову, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Микерову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности виновного, суд обоснованно не нашел оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Микерова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи