Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8289 (ключевые темы: наркотические средства - банковская карточка - изменение приговора - организованная группа - отсутствие доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8289

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филиппова Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании, кассационные жалобы осужденных Ибрагимова А.Т.о., Боронова Х.С. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Ибрагимов А.Т.о., ранее не судимый,

и

Боронов Х.С., ранее не судимый,

осуждены:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ - к 9 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание каждому определено в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ибрагимову А.Т.о. и Боронову Х.С. исчислен с 21 июля 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Ибрагимова А.Т.о. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, осужденного Боронова Х.С. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ибрагимов А.Т.о. и Боронов Х.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Ибрагимов А.Т.о. и Боронов Х.С. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

А именно в том, что действуя в составе организованной группы 21.07.2011. продали за 3 000 рублей В.А.В. сверток с героином массой 3,84 гр. При этом В.А.В. через банковский терминал перечислила указанную сумму на используемую Ибрагимовым А.Т.о. банковскую карту. Ибрагимов дал указание Боронову Х.С. о производстве закладки наркотического средства в тайник, после чего сообщил о его местонахождении В.А.В., которая изъяла наркотическое средство, которое та изъяла.

Помимо того, преследуя цель сбыта наркотического средства Ибрагимов А.Т.о. и Боронов Х.С. до момента задержания, которое произошло 21.07.2011. хранили героин;

- Ибрагимов А.Т.о. при себе - 5,18 гр., а в квартире по месту проживания - 110,1 гр.;

- Боронов Х.С. при себе - 4,87 гр., а в тайнике используемого им автомобиля - 109,1 гр.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный Ибрагимов А.Т.о. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на непричастность к преступлениям, на отсутствие доказательств вины и построении приговора только на показаниях свидетелей сотрудников УФСКН, являющихся заинтересованными лицами. Помимо того, он указывает на необоснованную суровость наказания, считая, что оно было назначено без учета его семейного положения, наличия детей, состояния здоровья.

Осужденный Боронов Х.С. в кассационной жалобе просит об изменении приговора. Он указывает на необоснованную суровость наказания, которое назначено без учета данных о его личности, наличии малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции обвинения, квалифицировал действия Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г"; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а", "г" УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ибрагимова А.Т.о. о его непричастности к преступлениям и отсутствии доказательств его вины были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В судебном разбирательстве Ибрагимов А.Т.о. и Боронов Х.С. вину не признали, давать пояснения по обстоятельствам дела отказались.

Суд счел инкриминируемые Ибрагимову А.Т.о. и Боронову Х.С. действия полностью доказанными, а их вину установленной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания свидетеля В.А.В. о том, что на протяжении нескольких лет она приобретала наркотическое средство героин. Для этого она звонила по известному ей номеру телефона мужчине, который назывался "С." при этом говорил с акцентом. Он называл ей номер банковской карты и указывал на необходимость перевода денег исходя из 1 000 рублей за грамм героина. После перечисления денег ей звонил этот "С." и сообщал место закладки героина, который она брала. Так 21.07.2011. она по этой схеме приобрела героин, который находился в смятой пачке из-под сигарет за автобусной остановкой у дома ... по ул. ... г. Москвы. После этого она была задержана. У неё изъяли сверток с героином, мобильный телефон, банковскую карту, квитанции о перечислении денежных средств. В ходе приобретения наркотических средств она обратила внимание на автомобиль ... г.н. ..., который появлялся в местах закладок героина;

- показания свидетелей Ш.А.С. и Ч.Д.М. о поступлении оперативной информации о том, что "А." и "Х." занимаются сбытом героина путем перечисления денег на банковские карты и осуществления закладок героина в тайники. Была установлена личность "А." и "Х.", которые оказались Ибрагимовым А.Т.о. и Бороновым Х.С., а также их место проживания. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия "Наблюдение", при осуществлении которого выявили, что Боронов Х.С. на автомобиле ... г.н. ... подъехал к дому ... по ул. ... г. Москвы, зашел за остановку и положил мятую пачку из под сигарет, которую через несколько минут подняла женщина. Эта женщина была задержана и оказалась В.А.В. В ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты сверток с героином, мобильный телефон, банковская карта, квитанции о перечислении денег. Она дала пояснения о приобретении наркотического средства и механизме этого. После чего были задержаны Ибрагимов А.Т.о. и Боронов Х.С. у которых при личном досмотре, помимо прочего, были обнаружены и изъяты свертки с героином, мобильные телефоны, а у Ибрагимов А.Т.о. банковская карта. При обследовании места проживания Ибрагимова А.Т.о., помимо прочего, был обнаружен пакет с героином и электронные весы, при обследовании автомобиля используемого Бороновым Х.С. обнаружен пакет с героином. Все это было отражено в соответствующих протоколах;

- письменные материалы дела, в которых зафиксированы ход и результаты оперативного мероприятия "Наблюдение", изъятие наркотического средства, телефонов, банковских карт у В.А.В., Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С.

- показания свидетеля Ш.А.С. о том, что по просьбе "С." за денежное вознаграждение оформил на свое имя, а также на имя гражданской жены И.С.И. банковские карты, которые передал через систему закладок;

- заключения судебно-химических экспертиз, из выводов которых следует, что в свертках и пакетах изъятых у В.А.В., Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С., по месту проживания Ибрагимова А.Т.о., из автомобиля, используемого Бороновым Х.С. - находится наркотическое средство - героин, который может иметь единый источник происхождения по сырью, технологии, при этом ранее героин в изъятых свертках и пакетах мог составлять единую массу;

- письменные материалы дела, в которых зафиксированы соединения с телефонов используемых В.А.В., Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С. 21.11.2011;

- письменные материалы дела, в которых отражены переговоры Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С. 21.11.2011;

- письменные материалы, в которых зафиксировано движение денежных средств по счетам банковских карт изъятых у В.А.В. и Ибрагимова А.Т.о.;

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Ибрагимова А.Т.о. об отсутствии доказательств его вины и построении судом приговора только на показаниях сотрудников УФСКН.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекших отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личностях виновных и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд учел, что Ибрагимов А.Т.о. и Боронов Х.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, имеют жен, малолетних детей, больных матерей. Помимо того, суд учел наличие у Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С. хронических заболеваний, а также инвалидность Ибрагимова А.Т.о.

Обстоятельств отягчающих наказание Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С. суд не установил, а в качестве смягчающего учел наличие у тех малолетних детей, а также их состояние здоровья.

Указанное обоснованно позволило назначить Ибрагимову А.Т.о. и Боронову Х.С. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Ибрагимова А.Т.о. и Боронова Х.С. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи