Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 33-10084 (ключевые темы: годный к военной службе - призывные комиссии - призыв на военную службу - медицинское освидетельствование - призывник)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 33-10084

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Пашкевич А.М.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Репина В.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Репина В.В. о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования Даниловского района города Москвы от 19 мая 2010 года о призыве на военную службу - отказать, установила:

Репин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования Даниловского района города Москвы о призыве на военную службу.

В обоснование требований заявитель указал на то, что в связи с имеющимися у него заболеваниями он должен быть отнесен к категории годности "В", то есть признан ограниченно годным к военной службе.

В суде первой инстанции представитель Репина В.В. по доверенности Логецкий А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель призывной комиссии МО Даниловского района города Москвы по доверенности Сорокопуд П.В. против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей кассационной жалобе просит Репин В.В.

Представитель призывной комиссии МО Даниловского района города Москвы, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в связи с чем на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя Репина В.В. по доверенности Логецкого А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу п. 13 Положения, организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате, а граждан женского пола после получения ими военно-учетной специальности и лиц, получивших гражданство Российской Федерации, - на военного комиссара. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В соответствии с п. 17 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Порядок оформления заключения врача-специалиста определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 мая 2010 года призывной комиссией МО Даниловского района г. Москвы принято решение о призыве Репина В.В. на военную службу.

Основанием для принятия указанного решения явились результаты медицинского освидетельствования Репина В.В.

21 октября 2010 года определением суда в Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ назначена судебно-медицинская экспертиза.

По заключению эксперта, составленному по результатам экспертного исследования, у Репина В.В. в день призыва имелся распространенный умеренно выраженный остеохондроз с S-образной сколиотической деформацией грудного отдела позвоночника первой степени, левосторонний сколиоз шейного отдела позвоночника первой степени, правосторонний сколиоз поясничного отдела позвоночника первой степени. Данное заболевание на основании ст. 66 "г" графы 1 расписания болезней и таблицы дополнительных требований Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года, соответствует категории "Б-3" - "годен к военной службе с незначительными ограничениями".

Рассматривая заявление Репина В.В. об оспаривании решения призывной комиссии МО Даниловского района города Москвы, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона, регулирующими данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Репин В.В. достиг призывного возраста, прошел медицинскую комиссию и был поставлен на воинский учет, что подтверждается материалами личного дела призывника. Решением призывной комиссии МО Даниловского района г. Москвы Репин В.В. обоснованно признан годным к военной службе по категории годности "Б-3" - "годен к военной службе с незначительными ограничениями".

Доводы кассационной жалобы о том, что в личном деле призывника отсутствуют некоторые врачебно-экспертные документы установленной формы, в разделе "итоговое заключение" учетной карты призывника не указаны диагноз, статья и подпункт статьи расписания болезней и другие сведения, основанием к отмене решения суда явиться не могут, поскольку выводов суда не опровергают.

Правомерным является вывод суда о том, что решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией с учетом медицинской документации и при наличии предусмотренных законом оснований.

Вывод призывной комиссии о категории годности Репина В.В. к военной службе подтвержден заключением судебной экспертизы.

При этом Репиным В.В. не представлено доказательств наличия у него заболеваний, позволяющих отнести его к категории призывников, ограниченно годных к военной службе.

Довод кассационной жалобы о том, что в мотивировочной части решения суда не дана оценка собранным по делу доказательствам и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятелен, так как суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных в суде первой инстанции доказательств, иное толкование норм гражданского законодательства либо не имеют правового значения для разрешения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Репина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: