Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-10103 (ключевые темы: маляр - назначение трудовой пенсии по старости - специальный стаж - тяжелые условия труда - должности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-10103

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зубковой З.В. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области Поповой А.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

иск Постниковой Л.В. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, период работы в должности маляра в Ремонтно-строительном управлении N 2 Ремонтно-строительного треста Кунцевского района, с ... 1983 г. по ... 1996 г., за исключением периодов отвлечения от основной деятельности.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области назначить Постниковой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ... 2011 г., установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что с ... 1983 г. по ... 1996 г. работала маляром в Ремонтно-строительном управлении N 2 Ремонтно-строительного треста Кунцевского района. При выполнении работ в этой должности ее применялись вредные лакокрасочные материалы. Поскольку ее работа проходила во вредных условиях, она подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области Попова А.И., ссылаясь в кассационной жалобе на его необоснованность и незаконность.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Постниковой Л.В., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец с ... 1983 г. по ... 1996 г. работала маляром в Ремонтно-строительном управлении N 2 Ремонтно-строительного треста Кунцевского района.

... 2011 г. истец обратилась в пенсионный отдел "Можайский-Фили-Давыдково" Управления N 1 Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, полагая, что работа маляра дает ей на это право.

Однако решением ответчика N ... от ... 2011 г. ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Постникова Л.В. представила достаточные доказательства, подтверждающие, что с ... 1983 г. по ... 1996 г., работая в должности маляра она была занята на работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности, указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня.

Указанные выводы суда подтверждаются справкой, предоставленной ООО "Торговый дом "СКИМ" о том, что в период с 1983 г. по 1996 г. в РСТ "Кунцево" использовалась поставляемая лакокрасочная продукция: краски, эмали, содержащая вещества 1, 2, 3 класса опасности: эмаль ПФ-115 различных цветов, состав алкидный ПФТ-д, эмаль ПФ-266, белила тинатановые, эмаль КО 168, краски масляные МА-15, МА22, краски фасадные АКРИЛ. Факт занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда не менее 80 % рабочего времени подтверждается справкой Объединенного архива ООО "Архремстрой".

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы истца в качестве маляра с ... 1983 г. по ... 1996 г. в Ремонтно-строительном управлении N 2 Ремонтно-строительного треста Кунцевского района подлежат зачету в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений.

Данный вывод соответствует требованиям норм права.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Право на льготное пенсионное обеспечение, согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

На основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Доводы кассационной о том, что истцом представлены в подтверждение доводов иска копии документов, которые не могут являться доказательством в гражданском процессе, подлинники в материалах дела отсутствуют не является основанием для отмены решения, поскольку Постниковой Л.В. в заседание судебной коллегии представлены подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: