Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-10187 (ключевые темы: частная жалоба - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения - ГПК - доверенность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-10187

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Днестровской Е.Ю. по доверенности Берлинской Е.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года, установила:

Останкинским районным судом г. Москвы определением от 6 декабря 2011 г. заявление Холопова А.Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Представителем Днестровской Е.Ю. по доверенности Берлинской Е.А. на указанное определение подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Днестровской Е.Ю. по доверенности Берлинскую Е.А., представителя Холопова А.В. по доверенности Соколова П.В., судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование указанного определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При таких обстоятельствах, частная жалоба, направленная в судебную коллегию Московского городского суда, не может быть рассмотрена, так как указанное определение не подлежит проверке в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

дело по частной жалобе представителя Днестровской Е.Ю. по доверенности Берлинской Е.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года возвратить в суд первой инстанции как не подлежащее проверке в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи