Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-10190 (ключевые темы: инженерные системы - теплоснабжение - проектная документация - газоснабжение - газопровод)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-10190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Тепломастер", на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ООО " Тепломастер" в пользу Наумова В.А. денежные средства по договору N ... от ... г. и договору N ... от ... г. ... руб. ... коп., в качестве неустойки ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб., а всего ... руб. ... коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО " Тепломастер" в бюджет г. Москвы штраф в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО " Тепломастер" государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп., установила:

Наумов В.А. обратился в суд с требованиями к ООО "Тепломастер" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен Договор б/н на оказание и выполнение комплекса работ и услуг. Ответчик принял на себя обязательства по выполнению и оказанию комплекса работ и услуг: по разработке всей проектной документации инженерных систем теплоснабжения, отопления, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования, электроснабжения на Объекте, расположенном по адресу: ...; по получению всей необходимой разрешительной документации путем согласования разработанной подрядчиком проектной документации со всеми необходимыми организациями, учреждениями и ведомствами, осуществляющими функции государственного и ведомственного контроля; по поставке истцу оборудования и осуществлению монтажных и пусконаладочных работ инженерных систем теплоснабжения, отопления, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования, электроснабжения на объекте, а также Договор на выполнение проектных работ N ... от ... года, по которому ответчик принял на себя дополнительные обязательства по разработке проектной документации инженерных систем теплоснабжения на указанном выше Объекте; по оказанию истцу комплекса услуг по получению всей необходимой разрешительной документации путем согласования разработанной подрядчиком проектной документации со всеми необходимыми организациями, учреждениями и ведомствами, осуществляющими функции государственного и ведомственного контроля; а также Договор N ... от ... года на поставку оборудования, монтажные и пуско-наладочные работы инженерных систем, по которому ответчик принял на себя дополнительные обязательства по поставке в соответствии со спецификацией оборудования и материалов для внутренних инженерных систем: теплоснабжения (котельной); по выполнению на объекте, указанном выше, монтажа Оборудования и Инженерных систем, а также пусконаладочных работ и сдачи Оборудования и Инженерных систем в эксплуатацию, производству всех необходимых согласований с государственными, муниципальными и иными организациями, учреждениями и ведомствами, осуществляющими функции государственного и ведомственного контроля; по заключению от имени Истца всех необходимых договоров со всеми компетентными организациями по вопросам, связанным с вводом на Объекте в эксплуатацию Оборудования и Инженерных систем, в том числе по подключению к системе газоснабжения поселка, в котором расположен Объект. В порядке п. 4.2 Договора на выполнение проектных работ срок подготовки и разработки подрядчиком проектной документации, а также получения подрядчиком разрешительной документации составляет 65 календарных дней с даты осуществления истцом оплаты по Договору в сумме ... руб., которая была осуществлена им ... года, т.е. в срок до ... года. В силу п. 3.1 Договора на поставку оборудования, монтажные и пусконаладочные работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до ... года, стоимость данных работ составила ... рубля ... коп., которые были также оплачены истцом. Однако в указанные сроки ответчик не выполнил своих обязательств по договору.

Наумов В.А. в судебное заседание не явился, его представители в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Тепломастер" в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Тепломастер", представителя Наумова В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ... года между Наумовым В.А. и ООО "Тепломастер" заключен договор на оказание и выполнение комплекса работ и услуг.

Согласно условий договора Заказчик обязался принять и оплатить указанные выше работы и услуги в порядке и размере, согласованном сторонами.

Исполнение Сторонами принятых на себя обязательств осуществляется в соответствии с данным договором, а также в соответствии с Соглашениями и договорами, заключаемыми Сторонами во исполнение данного договора, а именно: Договорами (дополнительными соглашениями) на выполнение проектных работ, предметом которого является разработка Подрядчиком всей проектной документации (включая рабочие чертежи) инженерных систем теплоснабжения, отопления, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования, электроснабжения на Объекте, с включением в число обязательств Подрядчика обязательств по получению всей необходимой разрешительной документации путем согласования разработанной Подрядчиком проектной документации со всеми необходимыми организациями, учреждениями и ведомствами, осуществляющими функции государственного и ведомственного контроля; Договорами (дополнительными соглашениями) на поставку оборудования и осуществление монтажных и пусконаладочных работ инженерных систем теплоснабжения, отопления, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования, электроснабжения на Объекте и вводом смонтированных систем в эксплуатацию.

Обусловленные данным договором работы и услуги считаются выполненными и оказанными Подрядчиком с момента подписания Сторонами соответствующих актов приемки работ (услуг).

Порядок оплаты Заказчиком работ (услуг) определяется на основании соглашений и Договоров, перечисленных выше.

Как усматривается из материалов дела, ... г. между Наумовым В.А. и ООО "Тепломастер" заключен договор на выполнение проектных работ.

В состав проектной документации входит:

общие данные;

пояснительная записка (проектные решения и указания по монтажу);

тепловая схема котельной жилого дома;

план котельной, компановка оборудования, разрезы;

газоходы уходящих газов;

схема регулирования системы теплоснабжения;

спецификация оборудования и материалов.

В состав проектной документации включается комплект исполнительной документации по результатам монтажа, пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования и инженерных систем.

Общая стоимость работ и услуг по договору составляет ... руб. Оплата работ, осуществляется Заказчиком поэтапно. Срок разработки и подготовки Подрядчиком Проектной документации на основании "Технического задания", а также получения Подрядчиком разрешительной документации и необходимых согласований в Органах контроля составляет 65 календарных дней с даты исполнения Заказчиком обязательств по п. 3.2.1 договора, т. е. оплаты авансового платежа.

Договором N ... на поставку оборудования, монтажные и пусконаладочные работы инженерных систем, заключенным ... г. между теми же сторонами, ООО "Тепломастер" обязался произвести поставку оборудования и материалов, комплектность которых определяется в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора составила ... руб. ... коп. Оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно. Срок исполнения Подрядчиком оговоренных договором работ - до ... г.

Во исполнение условий договора Наумов В.А. оплатил ... г. по договору N ... и N ... ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения условий договора N ... составил ... г.

ООО "Тепломастер" во исполнение условий договоров ... и ... составлена исполнительная документация по теплоснабжению Объекта, а также составлен рабочий проект внутреннего и наружного газоснабжения.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что составленный ООО "Тепломастер" рабочий проект по газоснабжению Объекта не был согласован с соответствующими организациями, а именно ООО "...", которому принадлежат сети газоснабжения, и филиалом ..., поскольку на расположенном на участке истца газопроводе, необходимом для подключения к котельной, истцом самовольно возведена постройка, что является нарушением и исключает возможности согласования проектной документации с собственником газопровода, к которому будет осуществлено подключение - ООО "..." и филиалом ...

Судом установлено, что ответчик, желая исполнить условия договоров, обратился в ООО "..." для составления рабочего проекта газоснабжения, минуя газопровод, на котором расположена незаконно возведенная постройка истца.

... г. данный рабочий проект был составлен ООО " ...". Проект подписан истцом, получена разрешительная документация.

Однако суд первой инстанции указывает на то, что подключить установленное инженерное оборудование в доме истца не представляется возможным, поскольку в соответствии с рабочим проектом ООО "..." необходимо произвести перенос газопровода, что по условиям договора не входит в обязанности ООО "Тепломастер".

Из условий договора ... и объяснений представителя ответчика, судом установлено, что производство пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования и инженерных систем котельной истца находится в прямой связи с подключением к ней газопровода. Из чего следует, что пока истцом не будет произведены работы по перекладке газопровода на участке согласно рабочему проекту газоснабжения, разработанному ООО "...", исполнение условий договора N ... ответчиком не будут исполнены до конца.

Учитывая, что ответчиком соответствующего извещения о том, что имеются препятствия к дальнейшему исполнению условий договоров, что было очевидным при получении отказа в согласовании рабочего проекта по газоснабжению Объекта, разработанного ответчиком первоначально истцу в ... г. направлено не было, суд счел, что ответчик не вправе был самостоятельно изменять исходные данные, установленные заданием истца и прибегать к услугам сторонних лиц без согласия на то истца.

П. 2.3.3. договора ... предусмотрена обязанность подрядчика только с письменного указания заказчика вносить изменения в и дополнения в проектную документацию. Однако письменных указаний от истца ответчику не поступало.

Таким образом, суд указывает на то, что срок окончания выполнения работ по договору N ... поставлен в прямую зависимость от исполнения истцом данной обязанности, что привело к нарушению установленных договором сроков исполнения работ. Соглашения о продлении сроков исполнения работ по договору ... с истцом заключено не было.

Также суд счел, что ответчиком не доказано осуществление установки оборудования в котельной по договору N ... в срок, поскольку подписанного истцом акта приемки работ суду не представлена. Соответствующий документ об отказе истца подписывать акт приемки выполненных работ ответчиком не составлялся. Копия акта выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, а также письмо о невозможности выполнения работ по договору N ... и договору на выполнение проектных работ N ... в связи с нахождением нежилой постройки в зоне прокладки газопровода низкого давления истцу направлены были только ... г., т.е. после обращения истца в суд с иском.

Оценивая вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика допущены нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором ... и ... от ... г., в связи с чем, подлежат возмещению понесенные истцом убытки, связанные с его отказом от исполнения договоров, что составляет ... руб. по договору ... и ... руб. ... коп. по договору ...

Также суд счел возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере ... руб. ... коп. и требования о компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Тепломастер" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: