Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-10261 (ключевые темы: причинение вреда жизни - смерть потерпевшего - компенсация морального вреда - выплата страхового возмещения - нетрудоспособность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 33-10261

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Пильгановой В.М., Пономарева А.Н.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по кассационной жалобе Ивановой Л.П. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.П. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни отказать, установила:

28.03.2011 Иванова Л.П. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей, мотивируя обращение тем, что 21.06.2010 по вине водителя Куликова А.А., чья ответственность в порядке ОСАГО застрахована в ОСАО "Ингосстрах" погибла мать истца Вдовина З.Д., в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании п. 1.1 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, что истец полагает не основанным на законе.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

11.11.2011 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Иванова Л.П. по доводам кассационной жалобы, поданной 21.11.2011, подписанной представителем по доверенности Киселевым И.Б.

В заседании судебной коллегии представитель истца Ивановой Л.П. по доверенности Галянт А.А. доводы кассационной жалобы поддержал. Ответчик ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего, что решение суда отвечает требованиям закона, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2010 у д. ... г. Москвы Куликов А.А., управляя автомашиной КАМАЗ, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Вдовину З.Д., ... года рождения, причинив ей травмы несовместимые с жизнью.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.08.2010 Куликов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; с Куликова А.А. в пользу Ивановой Л.П., которая признана по делу потерпевшей, взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Также из приговора следует, что расходы на погребение в сумме 50 000 рублей Куликов А.А. возместил в добровольном порядке, что истцом не оспаривалось.

Поскольку гражданская ответственность лица, управлявшегося транспортным средством КАМАЗ, застрахована в ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом обязательного страхования от 18.02.2010, истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в ответе от 01.12.2010 ответчик отказал в страховой выплате.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. "а" ст. 7 указанного закона (см. текст в предыдущей редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего подлежит выплате лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Такие правоотношения регулируются ст.ст. 1084-1094 ГК РФ.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в других федеральных законах.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверяя основания для получения Ивановой Л.П. возмещения вреда в результате смерти Вдовиной З.Д., судом установлено, что Вдовина З.Д., ... года рождения, погибшая 21.06.2010, являлась матерью Ивановой Л.П., ... года рождения.

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета Вдовина З.Д. с 22.07.1969 была зарегистрирована и проживала в квартире N ... по адресу: г. Москва ул. ..., в которой Иванова Л.П. не проживала и зарегистрирована не была.

Каких-либо иных доказательств в обоснование требований о праве на возмещение вреда истцом не представлено.

Разрешая заявленные требования на основании представленных истцом доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Иванова Л.П. не относится к лицам, которые в силу ст. 1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец Иванова Л.П. состояла на иждивении умершей Вдовиной З.Д. или имела ко дню ее смерти право на получение от нее содержания не представлено.

(см. текст в предыдущей редакции)

То обстоятельство, что Иванова Л.П. признана потерпевшей по уголовному делу и в ее пользу взыскана компенсация морального вреда, а также сам по себе факт близкого родства с умершей Вдовиной З.Д. не является основанием для возмещения вреда по ст.ст. 1084-1094 ГК РФ.

Ссылка истца на то, что она имеет право на возмещение вреда, поскольку стала нетрудоспособной в течение 5 лет после смерти матери (13.01.2011 достигла пенсионного возраста для женщин 55 лет) также не влечет отмену судебного решения, поскольку сведений о том, что она состояла на иждивении умершей Вдовиной З.Д. на момент ее смерти или имела право на получение от нее содержания, не имеется, а указанное обстоятельство является необходимым условием для применения положений подп. 4 п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не исследовал соотношение доходов умершей Вдовиной З.Д. и Ивановой Л.П., а вывод суда о том, что Иванова Л.П. была работающей на момент смерти, не доказан, отмену решения суда не влекут, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ об обязанности сторон доказывать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы закона такие доказательства суду первой инстанции не представлены.

В заседании судебной коллегии представитель истца ссылался на квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, в которой проживала Вдовина З.Д., указывая, что такие расходы умершая оплачивала самостоятельно. Между тем, указанные обстоятельства какого-либо правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку не подтверждают ни доход умершей, ни нахождение Ивановой Л.П. на ее иждивении.

Ссылки на иные доказательства в кассационной жалобе не содержатся, какие-либо доказательства к кассационной жалобе не приложены и суду кассационной инстанции не представлены.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, а доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: