Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10356 (ключевые темы: возмещение ущерба - восстановительный ремонт - страховое возмещение - гражданская ответственность - проведение экспертизы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 33-10356

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по кассационной жалобе Самсоновой Н.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г., которым постановлено:

удовлетворить исковые требования Самсоновой Н.С. к Чарыкову А.Н. в части взыскания в счет возмещения ущерба суммы в размере ... рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иных требований Самсоновой Н.С. отказать.

Удовлетворить заявление Чарыкова А.Н. о взыскании с Самсоновой Н.С. в счет распределения расходов по оплате проведения экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет расходов на оплату услуг представителя суммы в размере ... рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать всего с Чарыкова А.С. в пользу Самсоновой Н.С. сумму в размере ... рублей ... копеек, установила:

Истец Самсонова Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточнив которые просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей, в возмещение морального вреда ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и расходов на составление искового заявления в размере ... рублей, мотивировав требования тем, что по вине ответчика ... 2010 года на ул. ... аллея в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., и автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., управляемого ответчиком, в результате которого ее автомобилю были причинены повреждения. Гражданская ответственность Чарыкова А.Н. застрахована страховой компанией "РЕСО-Гарантия", которая в связи произошедшим страховым случаем выплатила ей страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в экспертную компанию "АЭНКОМ" для оценки суммы причиненного ей ущерба. Согласно отчету указанной компании стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет ... рублей. На основании определения суда произведена судебная экспертиза, с учетом заключения которой о размере причиненного ущерба, истцом уточнены исковые требования.

В судебное заседание истец явилась и просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что сумма, которую она просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, является разницей между суммой восстановительного ремонта, определенного заключением экспертизы (... рубля ... копеек), и суммой в размере ... рублей, на которую застрахована гражданская ответственность Чарыкова А.Н.

Представитель истца Великанова М.В. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Чарыков А.Н. и его представитель иск не признали, просили возместить понесенные по делу расходы на экспертизу в размере ... рублей и на представителя в размере ... рублей.

Представитель третьего" лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения против исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части взыскания иных расходов просит Самсонова Н.С., ссылаясь в кассационной жалобе на незаконность и необоснованность решения в данной части.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Самсоновой Н.С., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав Чарыкова А.Н. и его представителя, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... 2010 года на ул. ... аллея в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца "...", государственный регистрационный знак ..., причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Чарыкова А.Н.

Гражданская ответственность Чарыкова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО "Ресо-Гарантия", что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ N ... от ... 2010 года .

ОСАО "Ресо-Гарантия" было выплачено истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рубля ... копеек, что подтверждается заключением экспертизы, оцененным судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет ... руб., с ответчика обоснованно взыскана судом сумма ущерба, указанная в уточненных исковых требованиях - ... рубля.

Однако при решении вопроса о возмещении сторонам понесенных по делу судебных расходов суд исходил из того, что требования истца в части возмещения материального ущерба удовлетворены частично.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом полностью удовлетворены уточненные исковые требования.

При таком положении судебные расходы ответчика по оплате судебной экспертизы не подлежат взысканию с истца.

Решение в части взыскания в пользу ответчика с истца части расходов, понесенных ответчиком в связи с проведением экспертизы в размере ... рублей ... копеек подлежит отмене.

Кроме того, в связи с изложенным подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг по оценке ущерба в ЗАО "АЭНКОМ" ... руб., а также расходы по составлению искового заявления частично связи с отказом в возмещении морального вреда - в размере ... руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в связи с заявлением ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, которые судебная коллегия определяет с учетом того, что в части удовлетворения взыскания компенсации морального вреда истцу отказано, в размере ... руб.

При таком положении с учетом зачета расходов ответчика на представителя в пользу истца подлежит взысканию помимо сумм ущерба и государственной пошлины, правильно определенных судом, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в ЗАО "АЭНКОМ" ... руб.

Доводы кассационной жалобы о незаконности решения в части отказа во взыскании компенсации морального вреда состоятельными не являются, поскольку оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, истцом не доказано.

Иных доводов к отмене либо изменению решения суда кассационная жалоба не содержит.

В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г. отменить в следующей части удовлетворить заявления Чарыкова А.Н. о взыскании с Самсоновой Н.С. в счет распределения расходов по оплате проведения экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет расходов на оплату услуг представителя суммы в размере ... рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать всего с Чарыкова А.С. в пользу Самсоновой Н.С. сумму в размере ... рублей ... копеек.

Постановить в данной части новое решение о взыскании в пользу Самсоновой Н.С. с Чарыкова А.Н. в счет возмещения ущерба ... рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг по оценке ущерба ... рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: