Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-10373 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - трансформаторная подстанция - самовольная постройка - подача частной жалобы - имущество общего пользования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-10373

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе СНТ "Фито" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 г., которым постановлено:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 30 ноября 2010 г., установила:

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 г. был удовлетворен иск СНТ "Фито" к Синицыной В.Н. о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ "Фито".

Синицына В.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения решения суда ей стало известно, что решением Мытищинского городского суда от 14 января 2009 г. трансформаторная подстанция, которая согласно решению Преображенского районного суда от 30 ноября 2010 г. входит в состав объектов инфраструктуры СНТ "Фито" и в отношении пользования которой суд возложил на ответчицу обязанность заключить договор, признана самовольной постройкой.

Представитель СНТ "Фито" в судебное заседание не явился, вопрос был разрешен в отсутствие представителя СНТ "Фито".

Суд постановил указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит СНТ "Фито", ссылаясь на то, что обстоятельства, на которые ответчица ссылалась в своем заявлении, были ей известны.

Срок на подачу частной жалобы был восстановлен определением суда от ... г., в связи с чем дело рассмотрено по правилам производства в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. 392 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не моли быть известны заявителю.

Обстоятельство принадлежности трансформаторной подстанции КТП 1160 является существенным для дела, поскольку истец просил суд обязать ответчицу заключить договор пользовании объектами инфраструктуры СНТ "Фито", в состав которых входит указанная подстанция.

На момент разрешения спора суд первой инстанции не располагал сведениями о том, что решением Мытищинского городского суда от 14 января 2009 г. трансформаторная подстанция признан самовольной постройкой.

Доказательств того, что об этом было известно ответчице, суду представлено не было. Ответчица при рассмотрении настоящего вопроса ссылалась на то, что о решении Мытищинского районного суда ей стало известно только после рассмотрения дела Преображенским районным судом.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является правильным.

Довод частной жалобы о том, что указанное ответчицей обстоятельство не является вновь открывшимся, поскольку о нем ответчице было известно, судебной коллегией отклоняется, т.к. ничем объективно не подтвержден.

Иные доводы жалобы также не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление СНТ "Фито" определением суда от 23 июня 2011 г. было оставлено без рассмотрения, это определение никем не было обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Фито" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: