Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-10527/2012 (ключевые темы: перерегистрация - ответственные лица - погребение - письменное заявление - похоронное дело)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-10527/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.

при секретаре: Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по кассационной жалобе Никонова М.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

"В иске Никонова М.А. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Хельстрем Е.А. об отмене перерегистрации ответственности за захоронение N "..." на Х. кладбище г. Москвы отказать".

Установила:

Никонов М.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Хельстрем Е.А. об отмене перерегистрации ответственности за захоронение N "..." на Х. кладбище г. Москвы.

В обоснование иска указал, что на участке N "..." Х. кладбища в г. Москве последовательно захоронены его родственники: Н. - 1979 г.; Н. - 1984 г.

Ответственным лицом за указанные захоронения до самой смерти являлся Н., умерший в "..." г.

При обращении в ГУП "Ритуал" для перерегистрации захоронения с умершего Н. на свое имя, получил отказ, так как ответственным лицом за данное захоронение является дочь покойного Хельстрем Е.А., которая в действительности дочерью покойного не является, а является их племянницей, и от которой нет письменного согласия на перерегистрацию ответственности.

Никонов М.А. исковые требования поддержал.

Хельстрем Е.А. участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ГУП "Ритуал" по доверенности Маненков А.В. возражал в удовлетворении иска, указал, что после смерти ответственного за захоронение Н. ответственность за захоронение по заявлению от 29.11.1998 г. взяла на себя Хельстрем Е.А., представившая свидетельство о смерти Н. Просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Никонов М.А. просит решение отменить, признать перерегистрацию захоронения N "..." Х. кладбища за Хельстрем Е.А. недействительной. Указывает, что удостоверение выдается родственникам, а подтверждения родства у Хельстрем Е.А. в материалах дела нет. Хельстрем Е.А. не ухаживает за могилами. Ссылается на то, что суд не выяснил, почему перерегистрация произведена 09.09.1998 г., а заявление подано 29.11.1998. Считает, что срок исковой давности не пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав Никонова М.А., поддержавшего жалобу, представителя ГУП "Ритуал" Маненкова А.В., согласившегося с решением, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст. 8 Закона г. Москвы от 04 июня 1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в г. Москве" и п. 10.17 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ, гарантируются право лицу, осуществляющему погребение, быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения.

Администрация кладбища обязана выдать удостоверение на захоронения лицу, взявшему на себя ответственность за захоронения.

Согласно п. 2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы, порядок их содержания" Приложения N 2 к Постановлению Правительства г. Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" и п. 2 "Правил по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан", утвержденных приказом генерального директора ГУП "Ритуал" N 22 от 25.03.2008 г., перерегистрация захоронения на другое лицо возможно только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбища.

Судом установлено, что на участке N "..." Х. кладбища в г. Москве последовательно захоронены: Н. - 1979 г.; Н. - 1984 г.

Ответственным лицом за указанные захоронения до самой смерти являлся Н., умерший в "..." г. После его смерти захоронения остались без ответственного лица и должны были быть перерегистрированы по степени родства на ближайших родственников.

В 1998 г. ответственность на себя взяла Хельстрем Е.А. по заявлению от 29.11.1998 г. и предоставила свидетельство о смерти Н.

Отказывая в удовлетворении требований Никонову М.А., суд обоснованно исходил из того, что никто из других родственников с 1998 года за ответственностью за указанные захоронения не обратился, поэтому у ответчика не было оснований к отказу в выдаче Хельстрем Е.А. удостоверения на захоронения при представлении ею всех необходимых документов.

Кроме того в соответствии с указанными Правилами переоформление ответственности за захоронение производится: в случае смерти ответственного лица по письменному заявлению граждан на родственников захороненных или по письменному заявлению ответственного за захоронение при жизни. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Хельстрем Е.Л. не возражает против перерегистрации ответственности на Никонова М.А.

Довод жалобы о том, что удостоверение выдается родственникам, а подтверждения родства у Хельстрем Е.А. в материалах дела нет, не может повлечь отмену решения суда. Суд в решении указал, что из объяснений Никонова М.А. следует, что Хельстрем Е.А. не является дочерью Н., хотя факт родства не оспаривал, ответчица является племянницей. Кроме того, в заявлении Хельстрем Е.А. в контору Х. кладбища от 29.11.1998 г., ответчица не указывала себя дочерью покойного (л.д. 24), поэтому в заблуждение администрацию кладбища не вводила. На заседании судебной коллегии Московского городского суда Никонов М.А., подтвердил, что Хельстрем Е.А, является родственницей.

Ссылка в жалобе на то, что Хельстрем Е.А. не ухаживает за могилами, не может повлечь отмену законно постановленного решения. Судом достоверно установлено, что ГУП "Ритуал", никаких претензий по содержанию могилы и надмогильных сооружений к Хельстрем Е.А. администрация Х. кладбища не имеет.

Указание в жалобе на то, что суд не выяснил, почему перерегистрация произведена 09.09.1998 г., а заявление подано 29.11.1998, не может повлиять на отмену решения. Никонов М.А. длительное время, с 1998 года по 2011 год не обращался в ГУП "Ритуал" за перерегистрацией ответственности за захоронения умерших родственников. Хельстрем Е.А. обратилась сразу после смерти Н.

Суд рассмотрел заявленные исковые требования Никонова М.А., по существу и дал оценку представленным по делу доказательствам, поэтому ссылка в жалобе на отсутствие пропуска срока исковой давности, значение не имеет.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Кассационная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Никонова М.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: