Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 33-10550 (ключевые темы: пенсия - прохождение военной службы - военнослужащие - военно-врачебная комиссия - исполнение обязанностей военной службы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 33-10550

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

и судей Шаповалова Д.В., Дедневой Л.В.

при секретаре Крупенченко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., гражданское дело по кассационной жалобе Широбоковой К.К, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Отказать Широбоковой К.К. в признании права на пенсию, назначении второй пенсии по потере кормильца, обязании выплачивать пенсию".

Установила:

Широбокова К.К., обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату г. Москвы о признании права на пенсию, назначении второй пенсии по потере кормильца, обязании выплачивать пенсию, мотивируя свои требования тем, что является вдовой военнослужащего (майора) Ш.Г.В., умершего ... г. от заболевания полученного в период прохождения военной службы. Полагает, что в силу действующего законодательства имеет право на одновременное получение двух пенсий.

В судебное заседание истица и её представитель явились, исковые требования поддержали. Представители ответчика возражали против заявленных требований в полном объеме.

Суд, постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истица Широбокова К.К. по доводам кассационной жалобы.

Представитель Военного комиссариата г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Широбокову К.К., её представителя Короткина О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебных решениях" N 23 от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 362 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушении судом первой инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ... года от полученного в период прохождения военной службы заболевания умер Ш.Г.В. ... г.р.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФГУ "... окружного военно-клинического госпиталя Московского военного округа" от ... г. N..., заболевание Ш.Г.В., ... года рождения: "Острая сердечно-сосудистая недостаточность", приведшее, согласно свидетельства о смерти ... N ... от ... г. к его смерти ... г., получено в период военной службы.

Широбокова К.К. является вдовой умершего Ш.Г.В., что подтверждается свидетельством о браке сер. ... N ... и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 7 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", супруги лиц, указанных в статье 1 Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право получать две пенсии. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца (статья 30) и трудовая пенсия по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", либо пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", либо пенсия по случаю потери кормильца и пенсия за выслугу лет (по инвалидности).

Пункт "а" ст. 21 Закона выделяет из категорий инвалидов - лиц, инвалидность которых связана с военной травмой, т.е. ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Таким образом, обязательным условием назначения второй пенсии является установление факта гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

Из материалов дела следует, Военно-врачебной комиссией было дано заключение о том, что заболевание Ш.Г.В. получено в период военной службы, то есть не является военной травмой.

В силу закона, единственным правомочным органом по определению "причинной связи" увечий, заболеваний, смерти военнослужащих является Военно-врачебная комиссия.

Таким образом, сам по себе факт получения заболевания в период прохождения военной службы не является основанием для назначения истице второй пенсии по потере кормильца.

Согласно п. 41 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 123 от 25 февраля 2003 года, комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

"военная травма": если увечье, заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы;

"заболевание": если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы.

Формулировка причин смерти военнослужащего: "при исполнении обязанностей военной службы" и "в период прохождения военной службы" носит различный правовой характер и влечет наступление различных последствий, соответственно указанные понятия не являются тождественными.

Установив в ходе судебного заседания, что смерть Ш.Г.В. наступила вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения требований истицы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Мещанского районного суда от 01 декабря 2011 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Широбоковой К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи