Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-10646/2012 (ключевые темы: договор займа - договор залога - расторжение договора - взыскание на заложенное имущество - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-10646/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.,

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по кассационной жалобе Гурбанова Э.К.о. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Серебрянникова С.Б. к Гурбанову Э.К.о. и Быковскому А.В. о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично:

Расторгнуть договор займа от 13.01.2011 г. между Серебрянниковым С.Б. и Гурбановым Э.К.о.

Взыскать с ответчика Гурбанова Э.К.о. в пользу истца Серебрянникова С.Б. сумму основного долга в размере 2.781.000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 729.000 руб., пени в размере 100.000 руб. 00 коп., расходы истца на представителя в размере 15.000 руб., а также расходы истца на госпошлину в размере 3.200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) от 13.01.2011 г. принадлежащее Быковскому А.В. "..." комнатную квартиру, расположенную по адресу: "...", принадлежащую на праве собственности Быковскому А.В. для удовлетворения требований Серебрянникова С.Б. по погашению задолженности Гурбанова Э.К.о. по договору займа от 13.01.2011 г.

Определить публичные торги в качестве способа реализации имущества, заложенного по договора залога недвижимого имущества 13.01.2011 г. - квартиру по адресу: "...", установив начальную продажную цену указанного имущества в сумме 4.000.000 (четыре миллиона) рублей 00коп.;

Взыскать с ответчика Гурбанова Э.К.о. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 22.675 руб.00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать".

Установила:

Серебрянников С.Б. обратился в суд с иском к Гурбанову Э.К.о., Быковскому А.В. о расторжении договора займа от 13.01.2011, взыскании суммы долга в размере 4.671.483 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по ставки рефинансирования. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 рублей.

В обоснование иска указал, что 13.01.2011 между Серебрянниковым С.Б. и Гурбановым Э.К.о. был заключен договор займа на сумму 3.544.402 рубля. Согласно п. 2 договора займа Заимодавец передал Заемщику указанную выше сумму до подписания настоящего договора. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее 13.01.2012 согласно установленного графика в соответствии с п. 8 указанного договора. Гурбанов Э.К.о. добросовестно исполнял обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности, последний раз произвел оплату 13.04.2011, с 13.05.2011 возврат займа прекращен.

В обеспечении указанного договора займа 13.01.2011 был заключен договор залога квартиры N "..." по адресу: "...", принадлежащая Быковскому А.В. по праву собственности.

Добровольно погасить задолженность Гурбанов Э.К.о. отказывается.

Представитель Серебрянникова С.Б. - Суханова О.Л. исковые требования поддержала.

Представитель Гурбанова Э.К.о. - Воронцов Е.Е. иск признал частично. Суду пояснил, что не отрицает суммы долга и суммы неоплаченных процентов, но не согласен со штрафными санкциями, считая их сумму неоправданно завышенными.

Гурбанов Э.К.о., Быковский А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Гурбанов Э.К.о. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование ссылается на то, что суд не известил Быковского А.В. о слушании дела. Кроме того не согласен со взысканием с него расходов на представителя, поскольку они не подтверждены.

Проверив материалы дела, выслушав Серебрянникова С.Б., согласившегося с решением, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Судом правильно применены нормы материального права и с учетом представленных доказательств, суд законно и обоснованно расторг договор займа и взыскал с Гурбанова Э.К.о. сумму основного долга, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

В этой части решение суда не обжалуется.

Не соглашаясь со взысканием представительских расходов, Гурбанов Э.К.о. в жалобе указал, что указанные расходы не подтверждены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор поручения N "..." от 03.06.2011 заключенный между Серебрянниковым С.Б. и Сухановой О.Л. на оказание юридических услуг по делу о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 48). Кроме того, в деле имеется нотариально удостоверенная доверенность на представление Сухановой О.Л. интересов в суде Серебрянникова С.Б. и два приложения к договору поручения с расписками о передаче денежных средств (л.д. 50, 51). На заседании судебной коллегии Серебренниковым С.Б. представлены в дело подлинники указанных документов.

Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не известил Быковского А.В. не может повлечь отмену законно постановленного решения, поскольку прав Гурбанова Э.К.о. ничем не нарушает.

Иных доводов жалоба не содержит.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гурбанова Э.К.о. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: