Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-10879 (ключевые темы: компенсация морального вреда - источник повышенной опасности - травма - водитель - служебные обязанности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-10879

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей: Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре: Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по кассационной жалобе представителя ответчика О.В. по доверенности ... С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ... Е.М. к ООО ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ... в пользу ... Е.М. сумму в счет компенсации морального вреда за смерть погибшей матери ... рублей.

Взыскать с ООО ... госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Установила:

... Е.М. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая, что 02 июля 2007 года водитель ... А.И., управляя автомобилем ... гос.номер ..., принадлежащим ООО ..., совершил наезд на мать истца ... Л., которая скончалась на месте от полученных травм.

Истец ... Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ...по доверенности ... С.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку вина водителя ... А.И. в совершении ДТП не установлена.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО ... по доверенности ... С.А. по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2007 года на Измайловском проезде в г. Москве водитель ... А.И., управляя автомобилем ..., рег. знак ..., принадлежащим ответчику (л.д. 8), совершил наезд на... Людмилу, мать истца (л.д. 106), которая от полученных травм скончалась на месте.

Факт наезда на мать истца автомобилем ответчика под управлением работника ответчика ... А.И. ответчиком не оспорен, подтверждается представленными доказательствами. Иного суду не доказано.

Судом установлено, что автомобиль ..., рег. знак ..., принадлежащий ответчику ООО "...", использовался ... А.И., в связи с выполнением своих служебных обязанностей, что подтверждается приказом и приеме на работу в ООО ... на должность водителя (л.д. 70), должностной инструкцией (л.д. 71-73).

Из текста постановления от 31 июля 2007 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о передаче дела по подследственности следует, что причиной происшествия явилось несоответствие действий водителя ... А.И. в конкретной дорожно-транспортной ситуации требованиям пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9).

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.09.2007 г. постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 10.09.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 02.07.2007 г. отменено, материалы направлены на дополнительную проверку (л.д. 103-105).

Разрешая спор сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, в том числе и по компенсации морального вреда, должен нести ответчик ООО ..., поскольку в силу действующего законодательства, в случае когда вред причинен источником повышенной опасности, юридическое лицо, которому принадлежит источник повышенной опасности, обязано возместить этот вред потерпевшему, в том числе и моральный вред, если он причинен действиями работника.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно принял во внимание, характер нравственных страданий истца, связанных с потерей матери, погибшей в связи с наездом на нее автомашины ответчика, под управлением водителя ... А.И., являющегося работником ответчика, и учитывая положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и требования разумности и справедливости, правомерно удовлетворил исковые требования истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом судебного рассмотрения, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: