Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-10964 (ключевые темы: защита прав потребителей - реализация товаров - сертификат качества - русский язык - общественная организация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-10964

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Альтернатива" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:

в исковом заявлении Межрегиональной общественной организации Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Альтернатива" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью "Свет и музыка" - магазин "Все для вашего шоу" о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и довести сведения до потребителя, взыскании судебных расходов отказать.

Установила:

Истец Межрегиональная общественная организация Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Альтернатива" обратился в суд с иском защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО "Свет и музыка" - магазин "Все для вашего шоу" о признании действий противоправными, а именно не предоставлении по требованию потребителей сертификатов качества и соответствия реализуемых товаров, реализации товаров без информации на русском языке, реализация товаров без соответствующей маркировки, просит обязать ответчика прекратить противоправные действия и довести сведения до потребителя путем размещения решение суда в газету "Российская торговля", а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Данные требования мотивированы тем, что ими были проведены проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей в ООО "Свет и музыка" - магазин "Все для вашего шоу". По итогам проверок составлены акты, в которых отражены нарушения норм Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно: проверкой от 04.05.2009 года общественными инспекторами Центра "Альтернатива" установлено, что не предоставлено по требованию подтверждение качества и соответствия реализуемого товара (сертификат качества и соответствия; в реализации товар без информации на русском языке; в реализации товар без маркировки).

Истцом были даны рекомендации по устранению выявленных нарушений, которые зафиксированы в названном акте проверки. Однако, выявленные нарушения ответчиком не устранены, что отражено в акте N ... от 22 марта 2010 года, а именно: не предоставлено по требованию подтверждение качества и соответствия реализуемого товара (сертификат качества); реализация товаров без информации на русском языке; реализация товаров без маркировки.

Истцом также были даны рекомендации по устранению выявленных нарушений, которые зафиксированы в акте проверки. Однако рекомендации общественной организацией потребителей ответчиком не исполнены, запрашиваемые документы не предоставлены.

В соответствии с вышеизложенным истец считает, что действия ответчика незаконны и противоречат нормам законодательства РФ "О защите прав потребителей".

В судебное заседание представитель истца явилась, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения на иск.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец - Межрегиональная общественная организация "Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Альтернатива" в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Свет и музыка" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес судебной коллегии по гражданским делам поступила телеграмма ответчика с просьбой об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание. В соответствии с п. 3, 6 ст. 167, п. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку неявка представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не является основанием для отложения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца Межрегиональной общественной организации Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Альтернатива" по доверенности Яночкина Н.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О мерах по обеспечению ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товаров информации на русском языке" от 15.08.1997 г. N ..., информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара, наименование страны и назначение, основные свойства и характеристики. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке, изложена в ТУ, прилагаемых к товару, листах-вкладышах или иным способом.

Судом по делу установлено, что 04 мая 2009 г. и 22 марта 2010 г. истцом в отношении ответчика проведены проверки, в результате которых составлены соответствующие акты с указанием следующих нарушений.

Согласно акту N ... от 4 мая 2009 года ответчиком не предоставлено по требованию подтверждение качества и соответствия реализуемого товара (сертификат качества и соответствия); в реализации товар без информации на русском языке; в реализации товар без маркировки.

Согласно акту N ... от 22.03.2010 г. ответчиком не представлено по требованию истца подтверждение качества и соответствия реализуемого товара (сертификат качества и соответствия); в реализации товар без информации на русском языке; в реализации товар без маркировки.

Доказательства вручения или отказа от получения указанного акта ООО "Свет и музыка" - магазин "Все для вашего шоу" истцом не представлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товаров и информации на русском языке" от 15.08.1997 г. N 1037, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий ООО "Свет и музыка" - магазин "Все для вашего шоу" противоправными, обязании прекратить противоправные действия и довести сведения до потребителей, взыскании судебных расходов, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком прав потребителей. Товар, указанный в актах проверок не является объектом обязательной сертификации в Системе сертификации ГОСТ РФ, предоставление сертификата соответствия на указанных товар не требуется. Ответчиком представлены доказательства предоставления покупателям информации о товаре, маркировка на товаре проставлена производителем.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом ходатайство о допросе свидетелей не заявлялось, то довод кассационной жалобы о нарушении при разрешении спора процессуальных прав истца, несостоятелен.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей и предпринимателей "Альтернатива" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: