Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-10968 (ключевые темы: частная жалоба - гаражный бокс - сроки - определение суда - недостаток)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-10968

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н. при секретаре Батюевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Субботина Ю.К. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:

Кассационную жалобу возвратить заявителю Субботину Ю.К. без назначения дела в кассационную инстанцию, установила:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года кассационная жалоба Субботина Ю.К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года об обязании демонтировать и освободить от принадлежащего имущества гаражный бокс оставлено без движения, предложено устранить недостатки по кассационной жалобе в срок до 30 августа 2011 года.

В указанный срок недостатки в полном объёме устранены не были.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Субботин Ю.К. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 342 ГПК РФ.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что ответчик не выполнил требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что Субботин Ю.К не выполнил требования суда, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, доказательств исполнения определения суда, квитанции об уплате госпошлины и копий кассационной жалобы не представлено.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: