Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-10989 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство о восстановлении срока - пропуск срока - участие прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-10989

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частным жалобам ... Ю.Д. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу истцу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года по гражданскому делу N 2-8106/09 по заявлению ... Ю.Д. об оспаривании решения Прокуратуры г. Москвы.

Установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года ... Ю.Д. в удовлетворении заявления об оспаривании решения Прокуратуры г. Москвы было отказано. Заявитель ... Ю.Д. неоднократно подавал кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года.

Определениями суда от 27.07.2010 г., от 22.10.2010 г. кассационная жалоба истцу неоднократно возвращалась. На указанные определения заявителем подавались жалобы, именуемые кассационными. В жалобе на определение от 27.07.2010 года, поступившей в суд 26.10.2010 г., заявитель ставил вопрос о восстановлении ему срока на кассационное обжалование решения суда от 23 сентября 2009 г. (л.д. 86), но его ходатайство о восстановлении срока судом в порядке ст. 112 ГПК РФ рассмотрено не было, при этом как следует из материалов дела, указанная жалоба судом заявителю не возвращалась в установленном законом порядке.

14 марта 2011 года заявителем вновь в суд была подана кассационная жалоба на состоявшееся решение суда от 23 сентября 2009 года.

Определением суда от 14 марта 2011 года вновь поданная заявителем ... Ю.Д. кассационная жалоба судом была возвращена заявителю, со ссылкой на пропуск срока на обжалование решения суда и отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие заявителя ... Ю.Д., заслушав представителя заинтересованного лица Прокуратуры г. Москвы Любимову И.Б., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения суда по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы заявителя от 14.03.2011 г. суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы истек, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ... Ю.Д. в кассационной жалобе не заявлен.

Судебная коллегия не может согласиться с определением суда от 14 марта 2011 года о возврате кассационной жалобы заявителя, поскольку суд оставил без внимания, что в деле имеется кассационная жалоба заявителя, поступившая в суд 26.10.2010 г. (л.д. 84-87), не возвращенная заявителю, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на состоявшееся решение суда от 23 сентября 2009 г. (л.д. 86 оборот), но указанный вопрос судом решен не был.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года отменить.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении заявителю ... Ю.Д. срока на подачу кассационной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: