Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-10995 (ключевые темы: гражданство - паспорт гражданина российский федерации - заграничный паспорт - органы внутренних дел - уведомление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 33-10995

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по кассационной жалобе заявителя ... Т.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ... Т.А. о признании незаконным решения УФМС России по г. Москве, отказать.

Установила:

... Т.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение УФМС России по г. Москве от 08.06.2011 г. о признании его не приобретшим гражданство Российской Федерации, указывая, что он являясь гражданином РФ, проживает на территории РФ с 1985 года, в 1987 г. поступил в техническое училище N 206 г. Москвы и окончил его 30.03.1988 г. 26.07.1988 г. заключил брак с гражданкой России ... М.А. Во время обучения проживал по адресу: ..., после окончания учебы переехал по адресу: общежитие, где проживал и был зарегистрирован до 01.04.1992 г., с 1992 г. получил постоянную регистрацию. С 07.10.1997 г. постоянно зарегистрирован по адресу: ...

В судебном заседании заявитель, его представитель ... А.В. доводы заявления поддержали в полном объеме и пояснили, что решением УФМС по г. Москве нарушены права ... Т.А., так как по достижению 45 летнего возраста он не может получить паспорт гражданина РФ, не может реализовать избирательное право, ограничен в трудоустройстве и перемещении на территории РФ.

Представитель УФМС по г. Москве по доверенности ... А.В. требования ... Т.А. не признал, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 27-29).

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе заявитель ... Т.А.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав по доводам кассационной жалобы явившиеся в судебное заседание: заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Решение судом вынесено с учетом положений ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, положений ФЗ "О гражданстве РФ", Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ N 1325 от 14.11.2002 г.

Судом установлено, что уведомлением УФМС России по г. Москве от 08.06.2011 г. ... Т.А. был уведомлен о том, что признан не приобретшим гражданство РФ, а документирование его паспортом гражданина РФ признано необоснованным. Указанным уведомлением заявителю также разъяснено его право для оформления вида на жительство в РФ, и возможность установления факта постоянного проживания на территории РФ на 06 февраля 1992 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для направления указанного уведомления заявителю явилось заключение, утвержденное 24.05.2011 г. начальником УФМС России по Москве, согласно которого ... Т.А., ... года рождения, уроженец ..., признан не приобретшим гражданство РФ; паспорт гражданина РФ ..., выданный ОВД по району Метрогородок г. Москвы 06.04.2005 г. на имя ... Т.А., а также заграничный паспорт ..., выданный УФМС... 24.04.2007 г. на имя ... Т.А., признаны оформленными в нарушение установленного порядка (л.д. 65-68).

Из указанного заключения следует, что 24.04.2001 г. ... Т.А. обратился в ОВД Метрогородок УВД ВАО по вопросу общего обмена паспорта, на основании паспорта серии ..., выданного ... и вкладыша ... от 16.02.1998 г., и был документирован паспортом гражданина РФ серии ... N ... от 10.05.2001 г., выданным ОВД района Метрогородок г. Москвы. Вкладыш IV-ПГ N ... от 16.02.1998 г. был выдан ОВД района Метрогородок г. Москвы на основании паспорта серии XIV-ТИ N ..., выданного 01.12.1986 г. ... на основании ст. 13 ч. 1 Закона "О гражданстве РСФСР" от 28.11.1991 г., о чем имеется запись в журнале выдачи вкладышей, однако сведения, подтверждающие основания выдачи вкладыша в отделении УФМС России по г. Москве района Метрогородок отсутствуют. 06.04.2005 г. в связи с утратой паспорта серии 45 00 N 874820 ... Т.А. документирован паспорт серии 45 06 N ... ОВД района Метрогородок г. Москвы, на основании которого был документирован общегражданским заграничным паспортом серии 62 N ... выданного 24.04.2007 г. УФМС-588.

Как установлено судом и подтверждается учетами УФМС России по г. Москве и ДКС МИД сведений о приобретении/выходе из гражданства Российской Федерации ... Т.А. не имеется, а также по ЦБДУИГ ФМС России не значится (л.д. 66). Иного не доказано.

Разрешая спор сторон, руководствуясь п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ N 1325 от 14.11.2002 г., с учетом того, что УФМС России по Москве провело проверку по факту наличия гражданства и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, в соответствии с предоставленными УФМС полномочиями, суд пришел к правильному выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявленных им требований.

Доводам заявителя о том, что ранее ему выдавался паспорт гражданина Российской Федерации, о том, что он с 1992 г. получил постоянную регистрацию по адресу ..., суд дал надлежащую оценку в решении, правильно указав, что они не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленных материалов не усматривается и не следует, что ... Т.А. на 06.02.1992 г. являлся постоянно проживающим на территории РФ и имел на указанную дату постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ. Не усматривается из материалов дела и того, что заявитель родился на территории РФ, что на момент его рождения его родители проживали на территории РФ. На основании чего суд пришел к законному и обоснованному выводу, что заявитель не мог приобрести гражданство Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" от 28.11.1991 г.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным решения УФМС России по г. Москве, которым он признан не приобретшим гражданство Российской Федерации, является правомерным, законным и обоснованным. Отказ в удовлетворении требований заявителя основан на действующем законодательстве, на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в решении суда дана надлежащая оценка, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: