Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-11025 (ключевые темы: обеспечительные меры - арест - исполнение обязанностей - подача искового заявления - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-11025

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Авериной И.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым постановлено:

в целях обеспечения иска наложить арест на имущество:

- ответчика Федорова Д.В., проживающего по адресу: ...,

- ответчика Авериной И.Н., проживающей по адрес: ..., установила:

ЖСК "Мичуринский-1" обратился в суд с иском к Федорову Д.В., Авериной И.Н. о взыскании ... руб. солидарно в счет возмещения причиненного ими кооперативу вреда при исполнении обязанностей председателя правления кооператива, главного бухгалтера и бухгалтера. Одновременно с подачей искового заявления было подано истцом заявление о наложении ареста на имущество ответчиков в целях обеспечения иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Аверина И.Н.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Авериной И.Н. - Яковлева П.В., представителя Федорова Д.В. - Кулиш А.Н., представителей ЖСК "Мичуринский-1" адвоката Филиппова А.Г., Денисова Н.Н., Измайлова С.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 139 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139, ст. 140 ГПК РФ суд вправе наложить арест на имущество ответчика в целях обеспечения иска.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что дело на момент вынесения определения по существу не рассмотрено, спор носил имущественный характер, решение не постановлено и не вступило в законную силу, в связи с чем имелись законные основания для обеспечения иска в виде ареста квартир ответчиков.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Авериной И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: