Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-11102 (ключевые темы: возврат госпошлины - извещения сторон - заявление о восстановлении срока - страховое возмещение - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-11102

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе Денисова Ю.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

- Восстановить ЗАО "МАКС" процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 08 июня 2011 года установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года с ЗАО "МАКС" в пользу Денисова Ю.А. в счет страхового возмещения взыскано 91041 руб. 55 коп., расходы по оценке 3000 руб., расходы за выезд эксперта 4000 руб., возврат госпошлины 3000 руб., расходы за выезд эксперта 4000 руб., возврат госпошлины 3000 руб., а всего 101 041 руб. 55 коп. В остальной части требований Денисова Ю.А. было отказано.

ЗАО "МАКС", не согласившись с решением, подало кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока, ссылаясь на уважительность пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Денисов Ю.А. в своей частной жалобе.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, проверив материалы дела, выслушав представителя Денисова Ю.А. Кирюшина Э.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ЗАО "МАКС" Чеданов Д.М., действующего на основании доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассматривая заявление ответчика о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении сторон о судебном заседании 16 сентября 2011 года, что в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены постановленного определения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и постановить определение в строгом соответствии с нормами ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: