Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-11271 (ключевые темы: действие, бездействие органа государственной власти - муниципальный служащий - частная жалоба - порядок искового производства - порядок обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-11271

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С. и судей Малыхиной Н.В., Дегтеревой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Кареева Е.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Кареева Е.С. к Хамовническому районному суду г. Москвы о защите прав.

Установила:

Кареев Е.С. обратился в суд с заявлением к Хамовническому районному суду г. Москвы о признании нарушенным его права на получение надлежаще оформленного определения суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г. и вручении ему заверенной копии определения суда.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Кареева Е.С. по частной жалобе в порядке ст. 354 ч. 2 ГПК РФ, извещенного о рассмотрении дела и проживающего в г. Уфе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение постановлено в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и отмене не подлежит.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в соответствии со ст. 134 п. 1 п. 1, ст. 248 ГПК РФ заявление Кареева Е.С. к Хамовническому районному суду г. Москвы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из заявления, предметом обжалования являются действия судьей Хамовнического районного суда г. Москвы связанные с не рассмотрением его заявления после отмены определения суда Московским городским судом 20.06.2011 г., что не может быть рассмотрено судом в рамках главы 25 ГПК РФ, т.к. предусмотрен иной порядок обжалования. Действия судей, осуществляемые при отправлении правосудия не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства или в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

Суд правильно указал, что на суд не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан или организаций, поскольку суд не обладает признаками юридического лица, установленными ст. 48 ГК РФ.

Данный вывод суда подтвержден также разъяснениями, данными в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134, ст. 248 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суд правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке, в связи с чем, суд обоснованно отказал Карееву Е.С. в принятии заявления в соответствии с требованиями п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи