Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-11333 (ключевые темы: охота - садовое некоммерческое товарищество - взыскание задолженности - председатель правления - досудебный порядок урегулирования спора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-11333

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе председателя правления СНТ "Шарапова Охота" Илюшина Л.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление СНТ "Шарапова Охота" к Сартакову П.В. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и о взыскании задолженности по обязательным платежам - оставить без рассмотрения,

установила:

СНТ "Шарапова Охота" обратилось в суд с иском к Сартакову П.В. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, также истцом не было представлено доказательств, что ответчику было направлено предложение о заключении договора.

В судебном заседании представители истца, возражали относительно оставления иска без рассмотрения указывая при этом, что в материалах дела имеется акт от 09.07.2011 года о вручении договора на пользование объектами инфраструктуры, а также копия самого договора.

Ответчик и его представитель согласились с оставлением иска без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением, представитель правления СНТ "Шарапова Охота" Илюшин Л.А. не согласен, подал частную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав председателя правления СНТ "Шарапова Охота" Илюшина Л.А., возражения Сартакова П.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, также истцом не было представлено доказательств, что ответчику было направлено предложение о заключении договора.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В материалах дела имеется акт от 09.07.2011 года о вручении договора, согласно которому ответчик от получения договора отказался. Таким образом, истец исполнил свою процессуальную обязанность по направлению ответчику копии договора.

Кроме того, истцом помимо требований об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам. Однако суд, оставил иск без рассмотрения в полном объеме и не указал норму закона, которая предусматривает досудебный порядок по урегулированию спора по требованию о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г. отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи