Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-11515 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание неустойки - выписка из единого государственного реестра - дополнительное соглашение к договору - уступка права требования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-11515

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В. и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по кассационной жалобе ООО "Комземстрой" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ООО "Комземстрой" в пользу Ермоловой Н.И. неустойку в размере ... рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей 00 копеек, а всего ... рублей 00 копеек. Взыскать с ООО "Комземстрой" в бюджет города Москвы штраф в размере ... рублей 00 копеек. Взыскать с ООО "Комземстрой" в доход государства пошлину в размере - ... рублей 00 копеек. В остальной части иска Ермоловой Н.И. - отказать,

установила:

Ермолова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "Комземстрой" о взыскании неустойки за период с 01 января 2011 года по 30 июня 2011 года в сумме ... руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки к ней перешло право требования от ответчика на отдельную квартиру, однако, в установленный договором срок дом в эксплуатацию не введен, квартира ей не передана, в связи с чем истцу причинен моральный вред.

Представитель ответчика ООО "Комземстрой" иск не признал, предъявил встречный иск об обязании подписать дополнительное соглашение к договору уступки права требования, мотивируя тем, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.12.2009 г., вступившего в законную силу, за Ермоловой Н.И. признано право собственности на объект незавершенного строительства - двухкомнатную квартиру. ООО "Комземстрой" своевременно уведомило Ермолову Н.И. об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию на 4-ый квартал 2012 года, однако Ермолова Н.И. не подписала дополнительное соглашение. Данные действия потребителя приводят к увеличению сроков просрочки застройщика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

В заседание судебной коллеги от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что ООО "Комземстрой" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство, выслушав истицу, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что 9.02.2012 года была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Комземстрой" в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Согласно ст. 365 ГПК РФ (данная норма подлежит применению в связи с тем, что кассационная жалоба подана до 1 января 2012 г.) решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку правоспособность ответчика прекращена, ликвидация завершена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, то в соответствии с вышеуказанными нормами решение суда подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 365, 220 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. отменить.

Производство по делу иску Ермоловой Н.И. к ООО "Комземстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Комземстрой" к Ермоловой Н.И. об обязании подписать дополнительное соглашение к договору уступки права требования прекратить.

Председательствующий

Судьи