Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-1865 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - сроки исковой давности - оформление земельного участка - общее собрание членов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-1865

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Нестеренко Г.А. дело по кассационной жалобе Выборнова М.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Лесная поляна" к Выборнову М.А. о взыскании целевого и членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Выборнова М.А. в пользу СНТ "Лесная поляна" в счет погашения задолженности по членским взносам за период с 01 января 2008 года по 30 октября 2011 года в размере ... задолженность по оплате целевого взноса в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....,

установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику Выборнову М.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ "Лесная поляна". Решением общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" от 15 июня 2008 года утвержден ежемесячный членский взнос в сумме ... рублей, установлен порядок внесения членских взносов: ежеквартально по ... рублей не позднее 10 числа последнего месяца квартала, возможен ежемесячный сбор по ... рублей.

На этом же собрании принято решение о сборе целевого взноса за оформление земельного участка под пожарный водоем в размере ... рублей. Установлен срок сдачи взноса до 29 июня 2008 года. Ответчиком данные обязательства не исполняются с 2008 г.

Истец просит взыскать задолженность в размере ...руб., согласно уточненных требований произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 43).

Ответчик Выборнов М.А. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Ответчик также пояснил, что в соответствии с решением собрания членов СНТ "Лесная поляна" ему было запрещено пользоваться контейнером для мусора, в связи с чем считает, что членский взнос в пределах срока исковой давности подлежит уменьшению.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Выборнов М.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя Выборнова В.М., представителя истца СНТ "Лесная поляна" - Дмитриеву Л.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела.

Из дела усматривается, что ответчик является членом СНТ "Лесная поляна".

15 июня 2008 года общим собранием членов СНТ "Лесная поляна" утверждена смета расходов СНТ "Лесная поляна" на 2008 год и последующие годы в сумме ... рублей, утвержден ежемесячный членский взнос в сумме ... рублей; установлен порядок внесения членских взносов: ежеквартально по ... рублей не позднее 10 числа последнего месяца квартала, возможен ежемесячный сбор по ... рублей. На этом же собрании принято решение о сборе целевого взноса за оформление земельного участка под пожарный водоем в размере ... рублей.

Ответчик не согласившись с решением суда указал, что к требованиям о взыскании целевого взноса в размере ... рублей необходимо применить срок исковой давности, поскольку данный взнос был определен еще в 2007 году.

С данным доводом ответчика нельзя согласиться, поскольку из представленных материалов усматривается, что целевой взнос в размере ... рублей утвержден на общем собрании членов СНТ "Лесная поляна" 15.06.2008 года. Установлен срок сдачи взноса до 29 июня 2008 года, иск заявлен 17.06.2011 г.

Решение Общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" от 15 июня 2008 года сторонами не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании целевого взноса за оформление земельного участка под пожарный водоем в размере ... рублей заявлено в пределах срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ. Оснований для применения ст. 199 ГК РФ не имеется.

В связи с этим суд обоснованно удовлетворил требование в указанной части.

Судом также учтено, что на основании внеочередного общего собрания членов товарищества от 28.09.2008 г. ответчику запрещен выброс мусора в бачки товарищества. В связи с этим суд правомерно исключил из суммы членских взносов за период с октября 2008 г. за вывоз мусора.

Судом проверен представленный расчет за период с 2008 г. по октябрь 2011 г., сумма задолженности по оплате членских взносов за минусом расходов на вывоз мусора составила ... р. ... коп. и задолженность по оплате целевого взноса в сумме ... р., всего ... р. ... коп., которые судом правомерно взысканы.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оно не противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод жалобы о том, что истек срок исковой давности для взыскания взноса на водоем в сумме ... р., нельзя признать обоснованным и опровергается материалами дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи