Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-2768 (ключевые темы: частная жалоба на определение - оставление заявления без движения - представление прокурора - срок для исправления недостатков - незаконный приказ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-2768

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Королева И.В., Королевой М.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено: возвратить Королеву И.В. и Королевой М.А. частную жалобу на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.10.2011 года,

установила:

Королев И.В. обратился в суд с иском к УВД ЮАО г. Москвы о восстановлении на работе, признании незаконным приказа, взыскании денежных средств.

Определением от 10 октября 2011 года исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложен срок для устранения недостатков до 31 октября 2011 года.

На указанное определение Королевым И.В. и Королевой М.А. подана частная жалоба, в которой заявители просят отменить определение суда об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 07 ноября 2011 года частная жалоба Королева И.В. и Королевой М.А. возвращена заявителям, в связи с пропуском десятидневного срока для обжалования.

Заявители на заседание судебной коллегии явились, доводы частной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав заявителей, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из почтового конверта, определение суда от 10.10.2011 г. было получено заявителем 25.10.2011 г., а частная жалоба на определение от 10.10.2011 года была подана заявителем 27.10.2011 года, в связи с чем, частная жалоба была возвращена судом необоснованно, без учета даты получения обжалуемого определения суда.

Таким образом, учитывая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи