Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-2769 (ключевые темы: частная жалоба на определение - оставление заявления без движения - взыскание денежных средств - срок для устранения недостатков - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-2769

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Королева И.В., Королевой М.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Королева И.В., Королевой М.А. к УВД ЮАО г. Москвы о взыскании денежных средств,

установила:

Королев И.В. обратился в суд с иском к УВД ЮАО г. Москвы о восстановлении на работе, признании незаконным приказа, взыскании денежных средств.

Определением от 10 октября 2011 года исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложен срок для устранения недостатков до 31 октября 2011 года.

Определением от 26 декабря 2011 года исковое заявление Королева И.В. возвращено заявителю.

На указанное определение Королевым И.В. и Королевой М.А. подана частная жалоба, в которой заявители просят отменить определение суда о возвращении искового заявления.

Заявители на заседание судебной коллегии явились, доводы частной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав заявителей, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления без движения явилось то обстоятельство, что истец не указал в исковом заявлении в качестве третьего лица ГУВД по г. Москве, не приложил для него копию искового заявления и документов, на которых основаны требования, также не полностью приложены документы, на которых основаны требования, для ответчика.

Не согласившись с указанным определением об оставлении искового заявления без движения, Королев И.В. направил в адрес суда частную жалобу, в которой был поставлен вопрос об отмене определения от 10.10.2011 года.

Определением суда от 07.11.2011 г. частная жалоба на определение от 10.10.2011 г. была возвращена, в связи с нарушением десятидневного срока для обжалования.

Не согласившись с указанным определением о возвращении частной жалобы, Королев И.В. и Королева М.А. направили в адрес суда частную жалобу, в которой был поставлен вопрос об отмене определения от 07.11.2011 года.

Как следует из почтового конверта, определение суда от 10.10.2011 г. было получено заявителем 25.10.2011 г., а частная жалоба на определение от 10.10.2011 года была подана заявителем 27.10.2011 года, далее, 16.11.2011 г. заявителями в суд была подана частная жалоба на определение от 07.11.2011 г. о возвращении частной жалобы, в связи с чем, исковое заявление было возвращено судом необоснованно, без учета поданных заявителями частных жалоб на определение об оставлении искового заявления без движения и на определение о возвращении частной жалобы.

Таким образом, учитывая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд на стадию принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи