Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4457 (ключевые темы: частная жалоба - замечания на протокол судебного заседания - определение суда - МЧС - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4457

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Ершова В.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г., которым постановлено:

вернуть частную жалобу Ершову В.Н., установила:

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 г. были отклонены замечания Ершова В.Н. на протокол судебного заседания от ... г. по делу по заявлению Ершова В.Н. об оспаривании действий МЧС России (л.д. 59).

Ершов В.Н. подал частную жалобу на определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (л.д. 66, 67).

Определением суда от 11 октября 2011 г. частная жалоба была возвращена Ершову В.Н. по тем основаниям, что определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию в кассационном порядке (л.д. 68).

На указанное определение Ершовым В.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда от 11 октября 2011 г., считая незаконным возврат частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ершова В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. 371 ГПК РФ.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определение суда об отклонении замечаний на протокол не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, поскольку это не предусмотрено ст. 232 ГПК РФ и не препятствует дальнейшему движению дела.

Судебная коллегия с этим выводом соглашается, т.к. он соответствует требованиям ст. 371 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о незаконности возврата частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Указание в частной жалобе на то, что заявитель обжалует не только определение от 11 октября 2011 г. (о возврате частной жалобы), но определение от 10 мая 2011 г. (об отклонении замечаний на протокол судебного заседания) не может быть принято во внимание, поскольку частная жалоба на определение суда от 10 мая 2011 г. была правомерно возвращена заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Ершова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: