Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-5867 (ключевые темы: главный судебный пристав РФ - бездействие судебных приставов - исполнительные действия - частная жалоба - ордер адвоката)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-5867

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Боева А.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявление Боева А.В. об обжаловании постановления, действия (бездействия) пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Валиевой А.В., заинтересованное лицо Веселовский В.А.

Разъяснить Боеву А.В. право на обращение с заявлением в суд, на территории которого судебный пристав-исполнитель проводит исполнительные действия, установила:

Боев А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления, действия (бездействия) пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Валиевой А.В.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Боев А.В. по доводам частной жалобы.

Выслушав объяснения представителя Боева А.В. по ордеру адвоката Воробьева А.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемое постановление было возбуждено судебным приставом-исполнителем в отношении должника Боева А.В., местом регистрации которого является: ..., следовательно исполнительные действия совершаются на территории, не подсудной Тверскому районному суду г. Москвы.

Возвращая жалобу, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 441 ГПК РФ, судебная коллегия с выводом суда первой инстанции, основанном на нормах действующего законодательства, согласна.

Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: