Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 33-6258 (ключевые темы: малоимущие - социальный наем - место жительства - снос - жилищные условия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 33-6258

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.

при секретаре Ломовицкой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Максимовой С.М., Максимова И.Ф., Рыбакова М.Е., Хреновой Н.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г., которым постановлено:

отказать Максимовой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Максимовой Т.И. и Максимовой А.И., Максимову И.Ф., Рыбакову М.Е., Хреновой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Холиной М.А., об отмене Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ... г. N ... и возложении обязанности признать семью малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, установила:

В жилом помещении жилой площадью ... м., представляющем собой ... по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства 7 человек:

- Максимова С.М. - наниматель, вселившаяся в жилое помещение в ... г.;

- Максимов И.Ф. - ... нанимателя, проживающий в жилом помещении с ...;

- несовершеннолетние Максимова Т.И., ..., и Максимова А.И., ..., - ... нанимателя;

- Рыбаков М.Е. - ... нанимателя, зарегистрированный по месту жительства в жилом помещении в ...;

- Хренова Н.С. - ... нанимателя (т.е. ... Максимова И.Ф.), вселенная в жилое помещение в ...;

- несовершеннолетняя Холина М.А., ... - дочь ... нанимателя (... Хреновой Н.С.) (л.д. 18-20).

Все вышеуказанные лица (7 человек) обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы с единым заявлением о признании их в качестве членом одной семьи малоимущими и нуждающимися в жилом помещении.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N ... от ... заявителям было отказано в признании их малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) (л.д. 9).

Как следует из содержания Распоряжения основанием к отказу в удовлетворении заявления послужило то обстоятельство, что двое заявителей: Максимова С.М. и Рыбаков М.Е. - проживают в Москве менее 10 лет (прибыли в Москву из ... .

Максимова С.М., действующая в своем интересе и в интересах своих несовершеннолетних детей Максимовой Т.И. и Максимовой А.И., Максимов И.Ф., Рыбаков М.Е., Хренова Н.С., действующая в своем интересе и в интересах своей несовершеннолетней дочери Холиной М.А., обратились в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы об оспаривании Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N ... от ... и об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы признать их малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях и поставить на жилищный учет.

В обоснование своего заявления заявители указали, что они обеспечены площадью жилого помещения по месту проживания менее учетной нормы; что дом, в котором расположено жилое помещение, в котором они проживают, признан аварийным и подлежит сносу; и что один из членом семьи заявителей - Максимов И.Ф. - проживает в Москве более 10 лет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просят Максимовы С.М., И.Ф., Рыбаков М.Е. и Хренова Н.С., ссылаясь в жалобе на те же обстоятельства, на которые они указывали в обоснование своего заявления.

Кассационная жалоба подана заявителями ... г., в связи с чем дело рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Максимовой С.М. и Максимова И.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности обжалуемого заявителями Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N ... от ... г.

Отказ ДЖП и ЖФ г. Москвы в признании заявителей малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилым помещениях, соответствует требованиям ст. ст. 1, 7, 10, 12 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", поскольку двое членов семьи заявителей проживают в Москве менее 10 лет и при этом заявители в ... (т.е. менее пяти лет, предшествующих подаче заявления), вселив в занимаемое жилое помещение Максимову С.М., и Рыбакова М.Е., совершили действия, повлекшие ухудшение их жилищных условий.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что дом, в котором проживают заявители, признан аварийным и подлежит сносу, не может служить основанием для отмены решения и удовлетворения требований заявителей, поскольку указанное заявителями обстоятельство не является обстоятельством, влекущим признание заявителей нуждающимися в жилом помещении.

В соответствии со ст. 85, 86, 89 ЖК РФ, правовыми последствиями указанных заявителями обстоятельств, является выселение граждан в предоставляемое им благоустроенное жилое помещение, а не постановка их на жилищный учет.

Доводы жалобы том, что обеспеченность заявителей площадью жилого помещения составляет менее учетной нормы, также не может служить основанием отмены решения, поскольку указанное обстоятельство является обязательным, но не единственным условием постановки граждан на жилищный учет.

Судом было установлено, что имеются обстоятельства, исключающие постановку заявителей на жилищный учет. К этим обстоятельствам относятся: проживание двух заявителей в Москве менее 10 лет; совершение заявителями в течении пяти лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение их жилищных условий.

Довод жалобы о том, что один из заявителей проживает в Москве более 10 лет, не может быть принят во внимание, поскольку заявители просили поставить их на жилищный учет единой семьей в составе 7 человек. Поэтому установленные Законом г. Москвы N 29 условия признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещения, должны соблюдаться в отношении всех лиц, обратившихся с заявлением о постановке на жилищный учет.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовых С.М., И.Ф., Рыбакова М.Е., Хреновой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: