Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-6634 (ключевые темы: единовременное пособие - военная служба - призванные на военные сборы - должности - военнослужащие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-6634

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Урусова Р.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года по делу по иску Каптелина Сергея Николаевича к ЗАО "МАКС" о взыскании единовременного пособия, которым постановлено:

взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Каптелина Сергея Николаевича в счет единовременного пособия ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате помощи представителя ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб., установила:

Каптелин С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании единовременного пособия в размере ... руб., процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Заявленные требования Каптелин С.Н. мотивировал тем, что до 29 апреля 2010 г. он проходил военную службу в войсковой части ... в должности ... . В период с 30.08.2008 года по 06.09.2009 года он находился в служебной командировке за границей (Республика Мозамбик) в должности старшего группы военных специалистов. 05 февраля 2010 г. военно-врачебной комиссией он был признан негодным к военной службе и 29 апреля 2010 г. на основании Приказа Министра обороны N ... был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт "в" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). 08 июня 2010 г. на основании приказа N ... ... истец был исключен из списков личного состава Главного Управления МВС МО РФ и снят со всех видов обеспечения. Отделом военного комиссариата по Вологодской области по Кириловскому, Белозерскому и Вашкинскому районам были направлены в ЗАО "МАКС" все необходимые документы для решения вопроса о выплате истцу единовременного пособия. 28 октября 2010 года ЗАО "МАКС" отказало истцу в выплате единовременного пособия со ссылкой на то, что в свидетельстве о болезни причинная связь заболевания указана в формулировке "Заболевание получено в период военной службы", а не при исполнении обязанностей военной службы. Данный отказ истец полагал незаконным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кардашевская Е.В. исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Алехин С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Представитель третьего лица Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЗАО "МАКС" по Урусов Р.Г. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не соглашаясь с выводом суда о наличии у истца права на получение единовременного пособия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Урусова Р.Г., истца Каптелина С.Н. и его представителя по доверенности Шмаль Н.И., заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда обоснованным и законным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каптелин С.Н. проходил военную службу в войсковой части ... в должности ... .

В период с 30.08.2008 г. по 06.09.2009 г. Каптелин С.Н. находился в служебной командировке за границей (Республика Мозамбик) в должности ... (л.д. 59).

На основании Приказа Министра обороны РФ от 29 апреля 2010 года N ... Каптелин С.Н. был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (л.д. 9).

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе офицерам, призванным на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

18 февраля 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт на оказание в 2010 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 44-50).

18 февраля 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей (л.д. 38-43).

В соответствии с указанным соглашением ЗАО "МАКС" осуществляет выплату единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны России, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей по случаям, предусмотренным частями 2, 3 ст. 18 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ, военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

08 июня 2010 г. в соответствии с Приказом N ... ... истец был исключен из списков личного состава Главного Управления МВС МО РФ и снят со всех видов обеспечения на основании заключения Военно-врачебной комиссии ФГУ ГВКГ им. Н.Н. Бурденко от 05 февраля 2010 года, свидетельства о болезни N 27 от 11 февраля 2010 г., представления врио начальника ГУМВС МО РФ от 08 апреля 2010 г.

07 июля 2010 года через отдел военного комиссариата по Вологодской области по Кириловскому, Белозерскому и Вашкинскому районам Каптелин С.Н. обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате единовременного пособия по случаю досрочного увольнения с военной службы и признанием его негодным к военной службе вследствие заболевания, полученного в связи с исполнением обязанностей военной службы.

28 октября 2010 года ЗАО "МАКС" отказало истцу в выплате единовременного пособия со ссылкой на то, что в свидетельстве о болезни причинная связь заболевания указана в формулировке "Заболевание получено в период военной службы", а не при исполнении обязанностей военной службы.

Судом правомерно признаны несостоятельными доводы ответчика ЗАО "МАКС" об отсутствии оснований для выплаты единовременного пособия, поскольку Каптелин С.Н. был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья - вследствие заболевания, полученного в период военной службы, и военной травмы.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что Каптелин С.Н. в установленном порядке был признан негодным к военной службе по состоянию здоровья, что явилось основанием для его досрочного увольнения, факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения страховщика от выплаты единовременного пособия в данном случае не имеется, в связи с чем законных оснований для отказа истцу в выплате единовременного пособия у ответчика не имелось, а потому исковые требования о взыскании единовременного пособия в размере ... руб. (... руб. (оклад по должности) + ... руб. (оклад по воинскому званию)) x 60 окладов) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку данное обязательство является денежным, в установленные сроки ответчиком не было выполнено, суд удовлетворил требование истца о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, произвел расчет суммы процентов, размер которых за период с 01.12.2010 г. - даты отказа ЗАО "МАКС" в выплате единовременного пособия, по 21.11.2011 г. - даты рассмотрения настоящего дела, то есть, за 350 дней, составил ... руб. (... руб. x 7,75% : 360 x 350 дней), и с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизил размер процентов до ... руб.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд первой инстанции правильно взыскал с ЗАО "МАКС" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что истец не обладает правом на получение единовременного пособия, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между полученным заболеванием и освобождением его от военной службы, судебная коллегия находит несостоятельным, так как Каптелин С.Н. был досрочно уволен как признанный военно-врачебной комиссией негодным к военной службе в связи с полученной им в период прохождения военной службы военной травмы.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: