Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-7117 (ключевые темы: кредитный договор - комиссия за ведение ссудного счета - просроченная задолженность - коммерческий банк - неустойка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 33-7117

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Козырева В.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

иск Акционерного коммерческого банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Козыреву Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично:

взыскать с Козырева Владислава Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рубля 61 коп., в счет возврата госпошлины ... руб. 68 коп., а всего взыскать с Козырева Владислава Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) ... руб. 29 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Установила:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Козыреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, в размере ... руб., комиссии за ведение счета в размере ... руб., неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ... руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп. Исковые требования мотивированы тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере ... рублей на потребительские цели сроком возврата ... года с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере ...% от суммы кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Козырев В.В. по доводам кассационной жалобы.

Обсудив неявку в судебное заседание ответчика Козырева В.В. и представителя истца - АКБ "Банк Москвы" (ОАО), учитывая то, что они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что ... года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Козыревым В.В. был заключен кредитный договору N ... (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ... года с процентной ставкой ...% годовых (п. 1.1., 1.2 кредитного договора). Также заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,8% (п. 1.3. кредитного договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 1.4., 6.1 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения, составляет ... руб. (л.д. 11-12), а последний платеж составляет ... руб. 05 коп (л.д. 12).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, выдал кредит ответчику Козыреву В.В. в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету от ... года (л.д. 8).

Из выписки по счету за период с ... года по ... года видно, что ответчик воспользовался перечисленными денежными средствами, однако нарушил обязательства по погашению кредита, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., проценты по просроченной задолженности - ... руб., комиссия за ведение счета - ... руб., неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ... руб.

Разрешая спор, суд с учетом требований ст. 309, 310, 807, 809, 819 ГК РФ, принимая во внимание, что Козырев В.В. заключил кредитный договор с АКБ "Банк Москвы" (ОАО), взяв на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, а, именно, возвратить сумму кредита в полном объеме путем уплаты ежемесячных минимальных платежей в установленном договором размере, а также уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также принимая во внимание, что Козырев В.В. свои обязательства по договору не исполнил, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Козырева В.В. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) суммы задолженности по основному долгу - ... руб., суммы процентов за пользование кредитом - ... руб., а также суммы неустойки, сниженной на основании ст. 333 ГК РФ до ... руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскании с ответчика начисленной комиссии за ведение ссудного счета, суд правомерно исходил из того, что действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а, следовательно, условие кредитного договора, заключенного с Козыревым В.В. о взимании комиссии за ведение ссудного счета, обязанность по ведению которого возложена на банк в рамках исполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, не основано на законе.

Доводы кассационной жалобы ответчика Козырева В.В. о незаконном увеличении истцом суммы основного долга, внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с ... года по ... года по ... рублей ежемесячно, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору N ..., в период действия договора Козыревым В.В. были произведены лишь два платежа - 21.10.2005 г. в размере ... руб. и ... г. в размере ... руб. Доказательств обратного ответчиком Козыревым В.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Козырева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: