Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7319 (ключевые темы: взыскание денежных средств - срок для исправления недостатков - частная жалоба - ГПК - открытое судебное заседание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-7319

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Онежская добывающая компания" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011, которым постановлено: Возвратить кассационную жалобу ООО "Онежская добывающая компания", поданную по делу 2-2666/11 на решение суда от 9 августа 2011 г.

Установила:

решение Кунцевского районного суда Москвы от 9.08.2011 года ООО "Онежская добывающая компания" отказано в удовлетворении иска к Симбирцеву А.Н. о взыскании денежных средств.

Определением от 19 сентября 2011 года кассационная жалоба ООО "Онежская добывающая компания" была оставлена без движения.

24 октября 2011 года судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ООО "Онежская добывающая компания".

В заседание судебной коллегии представитель ООО "Онежская добывающая компания" не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением ч. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что в установленный определением от 19.09.2011 года срок для исправления недостатков истцом не выполнен.

С данным выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что определение суда от 19.09.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года и вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку определение от 19 сентября 2011 года не было своевременно направлено ООО "Онежская добывающая компания".

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований и для возврата кассационной жалобы, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 24 октября 2011 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи