Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-7590 (ключевые темы: инвалидность - военнослужащие - гражданская оборона - чрезвычайная ситуация - третья группа)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-7590

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Савинцева В.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Савинцева В.А. к Открытому акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания", Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, военному комиссариату Воронежской области о взыскании в солидарном порядке страховой суммы, - отказать, установила:

Савинцев В.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со страховой компании, Министерства обороны Российской Федерации, МЧС России солидарно 000 рублей - возмещение вреда, причиненного здоровью, судебные расходы в сумме 000 рублей возложить на ответчика.

В судебном заседании Савинцев В.А. и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ОАО Чрезвычайной страховой компании" требования Савинцева В.А. не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Минобороны России, МЧС России, военный комиссариат Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Савинцев В.Ф. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Савинцева В.Ф., представителя ОАО Чрезвычайной страховой компании" по доверенности Филатьева Р.М., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене, а иск Савинцева В.Ф. удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом из копий выписок из приказов Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области от 26 декабря 2003 года N ..., начальника Центрального регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 26 декабря 2003 года N ... установлено, что Савинцев В.А., бывший военнослужащий Центрального регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, признанный ограниченно годным к военной службе, уволен в запас по состоянию здоровья, исключен из числа военнослужащих центра с 27 декабря 2003 года.

Согласно Государственному контракту N ..., заключенного между страховой компанией и МЧС России 4 января 2003 года, военнослужащие указанного министерства застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". Предметом государственного контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих МЧС России с 01 января 2003 года, к которым относился и истец.

Из копии справки об инвалидности серия МСЭ-... N ... усматривается, что истец в период с 27 декабря 2004 года по 25 января 2005 года проходил освидетельствование, актом ГБМСЭ-... от 25 января 2005 года ему первично установлена третья группа инвалидности сроком до 1 января 2006 года, причина инвалидности - заболевание получено в период прохождения военной службы.

23 января 2008 года Савинцев В.А. обратился в военный комиссариат с заявлением, адресованным в страховую компанию, о выплате ему страхового возмещения в связи с получением инвалидности третьей группы. При этом он отказался от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию, причитающихся ему согласно иным нормативным правовым актам, что подтверждается копиями заявлений от указанной даты.

Согласно справке военного комиссариата Воронежской области от 11 апреля 2011 года N ... должностной оклад Савинцева В.А. составлял 000 рублей, оклад по воинскому званию 000 рубля.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего: Савинцев В.А., проходивший военную службу по контракту, уволен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием его ограниченно-годным к военной службе. Истец исключен из числа военнослужащих центра с 27 декабря 2003 года.

27 декабря 2004 года Савинцеву В.А. установлена инвалидность третьей группы сроком на один год, по причине заболевания, полученного в период военной службы.

В силу пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Суд пришел к выводу, что с 00 часов 00 минут дня исключения из списков части гражданин утрачивает статус военнослужащего.

Как установил суд, Савинцев В.А. получил инвалидность спустя один год и один день после прекращения его военной службы. На основании этого обстоятельства страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, не установив, таким образом, наличие страхового случая.

Кроме того, суд посчитал, что Савинцевым В.А. пропущен трехлетний срок исковой давности, так как, по мнению суда, в данном споре срок исковой давности начинает течь с 27 декабря 2004 года, даты, когда истцу была установлена инвалидность третьей группы.

Об установлении инвалидности и, как следствие, о своем праве на получение страховых выплат в порядке Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ Савинцев В.А. знал с 27 декабря 2004 года, поскольку обследование на предмет установления инвалидности проводилось с его непосредственным участием.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" установлено, что в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как усматривается из материалов дела, Савинцев В.А. был уволен с военной службы приказом начальника Центрального регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 26 декабря 2003 года N ... и исключен из списков личного состава с 27 декабря 2003 года.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В период с 27 декабря 2004 года по 25 января 2005 года истец проходил освидетельствование, актом ГБМСЭ-... от 25 января 2005 года ему первично установлена третья группа инвалидности сроком до 1 января 2006 года, причина инвалидности - заболевание получено в период прохождения военной службы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Савинцев В.А. получил инвалидность спустя один год и один день после прекращения его военной службы является ошибочным, поскольку Савинцев В.А. исключен из списка личного состава 27 декабря 2003 года, а инвалидность ему установлена 27 декабря 2004 года, то есть в пределах одного года.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что письмом за подписью генерального директора страховой компании от 8 февраля 2008 года Савинцеву В.А. сообщено, что выплате страхового возмещения ему отказано. Указанное письмо истец получил 19 февраля 2008 года, то есть именно с данного момента истец узнал о нарушении своего права.

В суд Савинцев В.А. обратился 18 февраля 2011 года, то есть в предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что иск Савинцева В.А. подлежит удовлетворению, а в его пользу подлежит взысканию с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" денежная сумма в размере 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 000 рублей.

Также судебная коллегия полагает, что с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 000 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года отменить, вынести новое решение, которым иск Савинцева ВА удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Савинцева В.А. страховую сумму в размере 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савинцеву В.А. отказать.

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" государственную пошлину в доход государства в сумме 000 руб. 50 коп.

Председательствующий:

Судьи: