Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 33-7600 (ключевые темы: социальный наем - члены семьи - учетная норма площади жилого помещения - собственник жилых помещений - нуждающиеся в улучшении жилищных условий)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 33-7600

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Перепелкиной Н.А. - Китаева А.Л., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Перепелкиной Н.А. к Управе района Крылатское г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения недействительным, признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать, установила:

Перепелкина Н.А. обратилась в суд с иском к Управе района Крылатское г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения недействительным, признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований указав, что Распоряжением Главы Управы района Крылатское N 56-р от 14.04.2011 г. истцу и членам его семьи было отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, из-за превышения учетной нормы. Истец ссылается на то, что он является инвалидом ... группы, в связи с чем, полагает, что имеет право на дополнительную жилую площадь, в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ N 817 от 21.12.2004 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель Управы района Крылатское г. Москвы в судебное заседание не явился.

Третьи лица Курохтина А.И., Барабаш Г.В. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Перепелкиной Н.А., в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Перепелкиной Н.А. - Китаева А.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что истец является инвалидом ... группы, зарегистрирован в квартире, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... . Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрировано еще четыре человека: мать Барабаш Г.В., бабушка Курохтина А.И., дочери А.О., ... г.р., М.О. ... г.р.

Распоряжением Главы Управы района Крылатское N 56-р от 14.04.2011 г. истцу и членам его семьи было отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, из-за превышения учетной нормы 10 кв.м. жилого помещения на одного человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы;

2) заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;

3) заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону;

4) заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;

5) утратил силу. - Закон г. Москвы от 18.06.2008 N 24;

6) заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых город Москва является местом пребывания).

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона, учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Истец в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что, являясь инвалидом ... группы, имеет право на дополнительную жилую площадь, в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ N 817 от 21.12.2004 г., в связи с чем, Распоряжение Главы Управы района Крылатское N 56-р от 14.04.2011 г. вынесено незаконно. Однако с данным обстоятельством суд первой инстанции не согласился, поскольку дополнительная жилая площадь истцу, как инвалиду ... группы, полагается при предоставлении жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Перепелкиной Н.А. - Китаева А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: