Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-7801 (ключевые темы: организационно-правовая форма - подготовка дела к судебному разбирательству - копия искового заявления - оставление заявления без движения - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-7801

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пашкевич А.М., Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Зубовой Е.Г. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Зубовой Е.Г. оставить без движения до 27 декабря 2011 года, предложив устранить указанные в определении суда недостатки. В случае неустранения недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Установила:

Зубова Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУП "Ритуал", Сокол М.Г., Департаменту торговли и услуг г. Москвы, Администрации Даниловского кладбища о признании решения ГУП "Ритуал" незаконным, восстановлении ответственности за захоронение, признании недействительной записи об ответственности Сокол М.Г. за захоронение.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 18.07.2011 года указанное исковое заявление Зубовой Е.Г. возвращено как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2011 года определение суда от 18.07.2011 года отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Зубова Е.Г.

Изучив материалы, выслушав Зубову Е.Г. и ее представителя Сидоренко Д.А., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, которым должно отвечать исковое заявление.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Оставляя без движения исковое заявление Зубовой Е.Г., суд указал, что заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указаны полные данные ответчиков Сокол М.Г. (ФИО) и Администрации Даниловского кладбища (организационно-правовая форма); не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов и искового заявления для ответчиков, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Между тем, как видно из искового заявления Зубовой Е.Г., истцом указаны: наименование ответчиков, их место жительства либо, если ответчиком является организация, ее место нахождения; ссылка на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых Зубова Е.Г. основывает свои требования; в приложении имеется указание на документы, представленные с исковым заявлением (квитанция об оплате госпошлины, копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования).

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на данной стадии.

Содержащиеся в определении требования судьи о предоставлении документов, направленные на уточнение организационно-правовой формы Администрации Даниловского кладбища, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку указанный вопрос может быть решен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение суда об оставлении искового заявления без движения не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права и подлежит отмене, материал по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: