Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7818/2012 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - жилище - санитарные нормы - частная жалоба - причины неявки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-7818/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе Скоковой Л.И., Скоковой В.Э., Ринейской В.П. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения заявление Скоковой Л.И., Скоковой В.Э., Ринейской В.П. к Правительству Москвы, третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Войсковая часть ..., Скоков Э.А., об отселении из квартиры, взыскании судебных расходов.

Отказать в принятии отказа истцов Скоковой Л.И., Скоковой В.Э., Ринейской В.П. от иска и в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу N ... по иску Скоковой Л.И., Скоковой В.Э., Ринейской В.П. к Правительству Москвы, третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Войсковая часть ..., Скоков Э.А., об отселении из квартиры, взыскании судебных расходов, установила:

Скокова Л.И., Скокова В.Э., Ринейская В.П. обратились в суд с иском к Правительству Москвы об отселении из квартиры, не соответствующей санитарным нормам, взыскании судебных расходов.

До судебного разбирательства от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что исковое заявление с аналогичными требованиями находится на рассмотрении у судьи Тверского районного суда г. Москвы Комиссарова Е.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Скокова Л.И., Скокова В.Э., Ринейская В.П. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Ринейской Л.И. и ее представителя по доверенности Новикова Н.А., представителя третьего лица Скокова Э.А. по доверенности Котляровой Л.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, определением от 05 июля 2011 года судьей Тверского районного суда г. Москвы Комиссаровым Е.В., принято к производству и возбуждено гражданское дело по иску Скоковой Л.И., Скоковой В.Э., Ринейской В.П. к Правительству Москвы об отселении из квартиры, не соответствующей санитарным нормам, взыскании судебных расходов.

Оставляя заявление истцов без рассмотрения, суд, применительно к ст. 222 ГПК РФ, правомерно указал, что требования истцов идентичны, заявлены о том же предмете и по тем же основаниям, вышеуказанное заявление принято судом до принятия к производству настоящего заявления.

Отказывая в принятии отказа истцов от иска, суд не нашел оснований для удовлетворения этого заявления, поскольку в данном случае суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

С данными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: