Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-8012 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - выселение - восстановление срока на подачу жалобы - выдача копии решения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 33-8012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Гасанова И.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу представителя Гасанова И.Г. - Щербинина А.А. возвратить заявителю, установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 г. был удовлетворен иск Тарасовой Л.И. к Гасановым И.Г., Г.И. в части требований о выселении из квартиры по адресу: ... .

... в суд поступила кассационная жалоба представителя Гасанова И.Г. - Щербинина А.А. на решение суда от 2 августа 2011 г. (л.д. 176-177).

Вышеуказанным определением суда от 20 сентября 2011 г. кассационная жалоба была возвращена подателю жалобы по тем основаниям, что срок для подачи жалобы был пропущен и при этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Гасанов И.Г. в лице своего представителя Щербинина А.А., ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не был, т.к. решение суда в окончательной форме было изготовлено ..., а кассационная жалоба направлена по почте ... .

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гасанова И.Г. - Щербинина А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. 342 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было принято судом ... .

Данное обстоятельство подтверждается справкой соответствующего содержания, подписанной судьей и секретарем (л.д. 174), а также имеющейся в деле копией сопроводительного письма о направлении копии решения лицам, не принимавшим участия в судебном заседании, которое датировано ... (л.д. 171).

Таким образом, течение 10-дневного срока подачи кассационной жалобы следует исчислять с ... .

Кассационная жалоба направлена ответчиком по почте ... (л.д. 179), т.е. с нарушением установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ основания для возврата кассационной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что решение суда было изготовлено в окончательной форме ... опровергается указанными выше материалами дела.

Довод жалобы о том, что Гасанов И.Г. обращался в суд ... с заявлением о выдаче копии решения, однако ему в этом было отказано, а также довод о том, что копия решения была выдана ему только ..., не опровергают того подтвержденного материалами дела обстоятельства, что решение суда было изготовлено в окончательной форме ... .

Обстоятельства, на которые указывает в частной жалобе Гасанов И.Г., фактически сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. Вместе с тем, с заявлением о восстановлении пропущенного срока Гасанов И.Г. в суд первой инстанции не обращался. При этом возможность такого обращения им не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Гасанова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: