Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8048 (ключевые темы: социальный наем - члены семьи нанимателя жилого помещения - оплата коммунальных услуг - снятие с регистрационного учета - жилищные субсидии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-8048

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А., дело по кассационной жалобе истца Лобачева П.В. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Лобачева Петра Васильевича к Лобачевой Татьяне Петровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Лобачевой Татьяны Петровны к Лобачеву Петру Васильевичу о вселении, не чинении препятствий в проживании по месту регистрации, обязании вручить ключи от жилого помещения удовлетворить.

Вселить Лобачеву Татьяну Петровну в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., корп. 1, кв. ... .

Обязать Лобачева Петра Васильевича не чинить Лобачевой Татьяне Петровне препятствий в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., корп. 1, кв. ... .

Обязать Лобачева Петра Васильевича передать Лобачевой Татьяне Петровне ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., корп. 1, кв. ..., установила:

Лобачев Петр Васильевич обратился в суд с иском к Лобачевой Татьяне Петровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что Лобачева Т.П. с июня 2006 года в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., корп. 1, кв. ..., где она зарегистрирована, не проживает, не имеет в указанной квартире вещей личного пользования, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения не несет. Фактически с июня 2006 г. проживает у своей матери по адресу: Московская область, г. Химки, ул. ... С 18.12.2006 г. истец находится в разводе с матерью ответчика.

Лобачева Татьяна Петровна обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Лобачеву Петру Васильевичу о вселении, не чинении препятствий в проживании по месту регистрации, обязании вручить ключи от жилого помещения, ссылаясь на то, что в спорной квартире зарегистрированы Лобачев П.В., его дочь Лобачева Т.П., его сын Лобачев А.П. После расторжения брака между Лобачевым П.В. и матерью Лобачевой Т.П., она Лобачева Т.П. вынуждена проживать у своей матери по вышеуказанному адресу, в связи с негативным отношением к ней Лобачева П.В. С 01.09.2006 г., после поступления в университет, Лобачева Т.П. предоставляла справку о размере стипендии для начисления жилищной субсидии на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по спорной квартире. Периодически посещала спорное жилое помещение, в котором находятся её личные вещи. Однако, летом 2008 г. Лобачев П.В. установил железную дверь и отказался передать ключи от новых дверных замков. В сентябре 2010 г. Лобачев П.В. обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с иском о признании Лобачевой Т.П. утратившей право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета, Лобачевой Т.П. был предъявлен встречный иск о вселении, не чинении препятствий в проживании в спорном жилом помещении и обязании вручить ключи, однако Лобачев П.В. на судебные заседания не являлся, связи с чем 06.12.2010 г. Нагатинским районным судом города Москвы было вынесено определение об оставлении гражданского дела N 2-7109/10 без рассмотрения. После предъявления претензий Лобачева П.В. по оплате ЖКУ в сентябре 2010 г., Лобачева Т.П. посредством почтовых переводов направляла в адрес Лобачева П.В. денежные средства, оплачивала квитанции по оплате ЖКУ, после окончания срока предоставления жилищной субсидии, Лобачевой Т.П. полностью оплачены ЖКУ за сентябрь 2011 г.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истец Лобачев П.В.

Истец Лобачев П.В. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.

Представитель ответчика Лобачевой Т.П. - Лобачева Т.И. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признала, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Ответчик Лобачева Т.П., представитель третьих лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС района "Орехово-Борисово-Южное" г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом первой инстанции было установлено, что в муниципальной однокомнатной квартире по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., корп. 1, кв. ..., зарегистрированы наниматель Лобачев П.В., его дочь Лобачева Т.П., его сын ... года рождения.

Как следует из материалов дела, брак между Лобачевым П.В. и Лобачевой Т.И. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 247 Химкинского судебного района Московской области от 18.12.2006 г.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2004 г., 08.04.2004 г. в ОВД "Орехово-Борисово-Южное" г. Москвы поступило заявление Лобачевой Т.И. (матери Лобачевой Т.П. и бывшей супруги Лобачева П.В.) о принятии мер к Лобачеву П.В., который 22.03.2004 г. угрожал ей физической расправой на бытовой почве.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2010 г. усматривается, что 13.10.2010 г. в ОВД "Орехово-Борисово-Южное" г. Москвы поступило заявление Лобачевой Т.П., проживающей по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., корп. 1, кв. ..., в котором она указала, что в вышеуказанном жилом помещении она зарегистрирована, однако, фактически не проживает, т.к. ее родители развелись, а Лобачев П.В. препятствует её проживанию в квартире, не даёт ключи от квартиры, меняет замки на входной двери.

Судом первой инстанции также установлено, что по сообщению районного отдела жилищных субсидий N 91 "Орехово-Борисово-Южное" субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании справки о размере стипендии Лобачевой Т.П. предоставлялась, кроме того, Лобачева Т.П. посредством почтовых переводов, направляла в адрес Лобачева П.В. денежные средства, оплачивала квитанции по оплате ЖКУ, после окончания срока предоставления жилищной субсидии, что подтверждено квитанциями.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения заявленных Лобачевым П.В. к Лобачевой Т.П. требований о признании её прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется, а встречные требования Лобачевой Т.П. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку факт добровольного выезда Лобачевой Т.П. из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства не установлен и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, Лобачевым П.В. фактически чинились препятствия Лобачевой Т.П. в пользовании спорным жилым помещением, что подтверждено доказательствами по делу. Кроме того, Лобачева Т.П. зарегистрирована на спорной жилой площади, ее право пользования жилым помещением не прекращено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: