Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8376 (ключевые темы: спор о праве - изменение договора найма - ГПК - наниматель жилого помещения - оставление заявления без рассмотрения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 33-8376

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А. и судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н. дело по частной жалобе Курзина Н.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:

оставить заявление Курзина Н.А. о признании незаконным действий распоряжение Главы районной Управы района "Зябликово" ЮАО г. Москвы - без рассмотрения.

Установила:

Курзин Н.А обратился в суд с заявлением о признании незаконными распоряжение Главы районной Управы района "Зябликово" ЮАО г. Москвы N 3Б-05-377 от 17 мая 2002 г., "Об изменении договора найма жилого помещения по адресу г. Москва, ..., в связи со смертью 09 ноября 2001 г. первоначального нанимателя Е., по которому его дочь В. признана нанимателем жилого помещения.

Вышеуказанным определением заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ст. 263 ГПК РФ.

С данным определением не согласен Курзин Н.А., им принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение.

Проверив материалы дела, выслушав Курзина Н.А., Федоренко И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленного с нарушением требований ГПК РФ.

Как следует из заявления Курзина Н.А. он обжалует распоряжение Главы районной Управы района "Зябликово" ЮАО г. Москвы N 3Б-05-377 от 17 мая 2002 г., "Об изменении договора найма" в порядке ст. 254-258 ГПК РФ.

Оставляя заявление Курзина Н.А. без рассмотрения, суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем, заявление не может быть рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Из заявления Курзина Н.А. следует, что он оспаривает распоряжение Главы районной Управы района "Зябликово" ЮАО г. Москвы N 3Б-05-377 от 17 мая 2002 г., "Об изменении договора найма", полагая, что оно является незаконным, поскольку вынесено не в отношении гражданина РФ, паспорт у В. был изъят, у В. нет права на жилую площадь, жилой комнаты размером 9.1 кв.м. в квартире не имеется.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел положения п. 3 ст. 247 ГПК РФ, из которого следует, что в случае установления судом наличия спора о праве, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, в случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Между тем, при приеме заявления данная норма судом во внимание не была принята.

При этом дело судом принято к своему производству с соблюдением правила подсудности. Изменение характера требования в данном случае не изменяет подсудность разрешения дела, поскольку Управы района "Зябликово" ЮАО г. Москвы, находится на территории юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Из материалов дела следует, что суд, рассматривает дело исходя из спора о праве, именуя спорящие стороны истцом и ответчиком.

Следовательно, заявление должно быть рассмотрено по существу в той форме, в какой оно представлено суду.

Кроме того, суд не лишен возможности уточнить требования в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, не имеется оснований оставлять заявление без рассмотрения на основании п. 3 ст. 263 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи