Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-8810 (ключевые темы: трудовые пенсии - перерасчет - государственное пенсионное обеспечение - обязательное пенсионное страхование - пенсионный фонд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 33-8810

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва, Г.В. Катковой,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по кассационной жалобе В.П. Солопченко на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года по делу по иску В.П. Солопченко к Государственному учреждению - Главное Управление пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии, компенсации морального вреда, которым иск удовлетворён частично, установила:

В.П. Солопченко обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Главное Управление пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что с 1 января 2002 года по вине ответчика не был произведен перерасчёт получаемой ею трудовой пенсии.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года постановлено: обязать Государственное учреждение - Главное Управление пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт назначенной В.П. Солопченко пенсии за выслугу лет с применением стажевого коэффициента - 0,63 за период с 1 января 2002 года по 31 июля 2008 года в соответствии с действующим законодательством, выплатив образовавшуюся задолженность за данный период; обязать Государственное учреждение - Главное Управление пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт назначенной В.П. Солопченко пенсии за выслугу лет с применением стажевого коэффициента - 0,63 и коэффициента к заработной плате - 1,2 за период с 1 августа 2008 года по 31 мая 2009 года в соответствии с действующим законодательством, выплатив образовавшуюся задолженность за данный период; в удовлетворении стальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе В.П. Солопченко ставится вопрос об отмене решения в части, в которой в удовлетворении иска отказано.

В заседании судебной коллегии В.П. Солопченко и её представитель Д.В. Солопченко, допущенная к участию в деле в соответствии с протокольным определением судебной коллегии по заявлению истицы, доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель Государственного учреждения - Главное Управление пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области - В.О. Гуськов, по доверенности от 19 декабря 2011 года, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав В.П. Солопченко и её представителя, представителя Государственного учреждения - Главное Управление пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено судом первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что со 2 декабря 1998 года В.П. Солопченко является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 80 Закона РФ от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР".

В период с 1 февраля 2002 года по 1 августа 2005 года ответчик производил индексацию страховой и базовой части пенсии истицы, а с 1 августа 2005 года - перерасчёт по страховым взносам.

В 2006 году индексировалась страховая и базовая часть пенсии истицы.

В 2007 году, 2008 и 2009 году индексировалась страховая и базовая часть пенсии истицы.

С 1 июля 2008 года ответчик произвел корректировку размера страховой части трудовой пенсии истицы в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" по данным индивидуального учёта в системе обязательного пенсионного страхования о сумме страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд РФ.

27 мая 2009 года В.П. Солопченко подала заявление о перерасчёте пенсии по заработной плате и добавлению стажа.

С 1 июня 2009 года ответчик указанный перерасчёт также произвел.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично, суд руководствовался тем, что ответчик необоснованно не производил при конвертации пенсионных прав истицы перерасчёт её пенсии с 1 января 2002 года с применением стажевого коэффициента "0,63". Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что с 1 августа 2008 года должна быть перерасчитана пенсия истицы с учётом повышающего коэффициента "1,2", исходя из максимального коэффициента отношения её среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по России. При этом суд учёл, что такой перерасчёт (по коэффициенту "1,2") должен быть произведен с применением трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С указанными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

С момента введения в действие Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", а именно с 1 января 2002 года В.П. Солопченко установлен порядок оценки ее пенсионных прав путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Право застрахованного своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации регламентировано также статьей 15 названного Федерального закона.

С 1 января 2002 года общий стаж работы истца, рассчитанный по нормам Закона РФ от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" изменился и составил 28 лет 1 месяцев и 1 день, данному стажу соответствовал коэффициент "0,63".

Поскольку информация о стаже работы истицы не требовала её личного обращения, суд обоснованно руководствовался п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В отношении остальных требований судом правильно применен срок исковой давности.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который предусматривает исчисление размера пенсии с учетом среднемесячного заработка, определенного исходя из следующих периодов работы (п. 2 ст. 30):

за 2000 - 2001 годы по данным индивидуального персонифицированного учета;

за любые 60 месяцев подряд из всей трудовой деятельности, осуществляемой до 01.01.2002 года, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

При этом данный перерасчет осуществляется со сроков, определенных в статье 20 Федерального закона от 15.12.2001 N 173-ФЗ, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о проведении перерасчета размера пенсий в сторону увеличения.

Аналогичная норма была предусмотрена ранее действующим пенсионным законодательством (ст. 58 Закона СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и ст. 121 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Изложенное опровергает доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361, п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи