Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-8868 (ключевые темы: доплаты - возмещение вреда здоровью - задолженность - социальная защита - потребительские цены)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-8868

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г., которым постановлено:

иск ... Владимира Николаевича к Управлению социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы, Федеральной службе по труду и занятости об обязании предоставления списка, взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда - удовлетворить частично:

Взыскать с Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы за счет средств федерального бюджета в пользу ... Владимира Николаевича единовременную задолженность за период с 01 июля 2000 года по 18 мая 2010 года в размере ... руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, установила:

... В.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы, Федеральной службе по труду и занятости и, после уточнения исковых требований, просил взыскать с Управления социальной защиты населения района Северное Бутово г. Москвы в его пользу единовременно задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда в размере ... руб. 19 коп., ссылаясь на то, что решениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.07.2007 г., от 19.12.2007 г., от 30.06.2009 г., от 24.12.2009 г. установлено, что Управление социальной защиты населения района Северное Бутово г. Москвы неправомерно занижало выплачиваемые истцу ежемесячно суммы в счет возмещения вреда здоровья в период с 01.07.2000 г. по 30.12.2009 г., так как не индексировало их надлежащим образом. В результате этого образовалась задолженность в виде недоплаченной части суммы ежемесячных выплат сумм возмещения вреда.

Истец ... В.Н. и его представитель по доверенности Китаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения района Северное Бутово г. Москвы по доверенности Конопелькина Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск.

Представитель ответчика Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Управление социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы по доверенности Конопелькиной Т.А., истца ... В.В. и его представителя по доверенности Китаева В.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами права, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Судом установлено, что ... В.Н. является инвалидом второй группы по причине заболевания, полученного при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (л.д. 13).

Вступившим в законную силу заочным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2007 года истцу установлена ежемесячная компенсационная выплата возмещения вреда здоровью с 01 января 2002 года в размере ... руб. 45 коп., в счет возмещения вреда здоровью с Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы в пользу ... В.Н. взыскана сумма в размере ... руб. 53 коп. Решение суда исполнено в декабре 2007 года.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года ... у В.Н. установлена ежемесячная компенсационная выплата возмещения вреда здоровью с 01 января 2008 года в размере ... руб. 27 коп., за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2007 года в счет возмещения вреда здоровью с Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы в пользу ... а В.Н. взыскана сумма в размере ... руб. 71 коп. Решение суда исполнено 19 июня 2008 года.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года ... у В.Н. установлена ежемесячная компенсационная выплата возмещения вреда здоровью с 01 мая 2009 года в размере ... руб., за период с 01 января 2008 года по 01 мая 2009 года в счет возмещения вреда здоровью с Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы в пользу ... В.Н. взыскана сумма в размере ... руб. Решение суда исполнено 16 ноября 2009 года.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года (в редакции определения от 16.02.2010 года) ... В.Н. установлена ежемесячная компенсационная выплата возмещения вреда здоровью с 01 ноября 2009 года в размере ... руб. 84 коп., за период с 01 января 2009 года по 01 ноября 2009 года в счет возмещения вреда здоровью с Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы в пользу ... В.Н. взыскана сумма в размере ... руб. 40 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2010 года указанное решение суда изменено в части взыскания задолженности по возмещению вреда, в пользу ... В.Н. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2009 года по 31.10.2009 года в сумме ... руб. 72 коп. Решение суда исполнено 18 мая 2010 года.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ... В.Н.

При этом суд исходил из того, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с 01 июля 2000 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных факторов утратила свое стоимостное значение, что привело к причинению истцу имущественного вреда в виде убытков. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

С учетом изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца за период с 01 июля 2000 года по 18 мая 2010 года задолженность в размере ... руб. 19 коп. исходя из следующего расчета.

В соответствие с заочным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2007 года размеры выплат помесячно и ежегодно: с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года назначено и выплачивалось до 01.10.2000 года - ... руб. 54 коп., после увеличения процента утраты трудоспособности с 01.10.2000 года - ... руб. 90 коп. С учетом повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ) должны быть увеличены выплаты с 01.07.2000 года - ... х 1,581 = ... руб., с 01.10.2000 года - ... х 1,581 = ... руб. Должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г.: ... х 3 + ... х 3 = ... руб. 85 коп. Фактически выплачено: ... х 3 + ... х 3 = ... руб. 32 коп. Задолженность составила: ... руб. 85 коп. - ... руб. 32 коп. = ... руб. 53 коп.

С 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г.: ... х 12 = ... руб. 40 коп. Фактически выплачено: ... + ... + ... х 10 = ... руб. 97 коп. Задолженность составила ... руб. 40 коп - ... руб. 97 коп = ... руб. 43 коп.

С 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г. : ... руб. х 12 + ... руб. = ... руб. 49 коп. ... руб. - (часть суммы ... руб.) доплата до ... руб./мес. с 19.06.2002 г. по 31.12.2002 г. Фактически выплачено: ... руб. х 12 + ... руб. + ... руб. = ... руб. 13 коп., ... руб. - доплата до ... руб./мес с 19.06.2002 г. по 31.12.2002 г. ... руб. - (часть суммы ... руб.) доплата до ... руб./мес с 19.06.2002 г. по 31.12.2002 г. Задолженность составила ... руб. 49 коп - ... руб. 13 коп = ... руб. 36 коп. (В "Электронной карте" указаны выплаты единой суммой; ... руб. состоит из - ... руб. с 19.06.2002 г. по 31.12.2002 г., ... руб. за 2003 г., ... руб. за 2004 г., ... руб. за 2005 г., ... руб. состоит из - ... руб. с 19.06.2002 г. по 31.12.2002 г., ... руб. за 2003 г.).

С 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г. ... руб. х 12 + ... руб.= ... руб. 52 коп., ... - (часть суммы ... руб.), доплата до ... руб./мес. за 2003 г. Фактически выплачено ... руб. х 3 + ... руб. + ... руб. х 9 + ... руб. = ... руб. 84 коп., ... руб. - доплата до ... руб./мес с 01.01.2003 г. по 31.03.2003 г., ... руб. - (часть суммы ... руб.), доплата до ... руб./мес за 2003 г. Задолженность составила ... руб. 52 коп - ... руб. 84 коп = ... руб. 68 коп.

С 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г. ... руб. х 12 + ... руб. = ... руб. 00 коп., где ... руб. - (часть суммы ... руб.), доплата до ...руб./мес. за 2004 г. Фактически выплачено ... руб. х 12 + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 16 коп., ... руб. - доплата с 01.01.2004 г. по 31.05.2004 г. до ... руб./мес ... руб. - авт. доплата с 01.06.2004 г. по 30.09.2004 г. до ... руб./мес ... руб. - авт. доплата с 01.10.2004 г. по 31.12.2004 г. до ... руб./мес Задолженность составила ... руб. 00 коп - ... руб. 16 коп = ... руб. 84 коп.

С 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г. ... руб. х 12 + ... руб. = ... руб. 00 коп. ... руб. - (часть суммы ..., 41руб.) доплата до ... руб./мес. за 2005 г. Фактически выплачено ... руб. х 2 + ... руб. + ... руб. х 4 + ... руб. + ... руб. х 6 + ... руб. + ... руб. = ... руб. 84 коп., ... руб. - авт. доплата с 01.01.2005 г. по 28.02.2005 г. до ... руб./мес ... руб. - авт. доплата с 01.01.2005 г. по 30.06.2005 г. до 17 053,12 руб./мес ... руб. - (часть ... руб.) авт. доплата за 2005 г. до ... руб./мес. ... руб. - доплата за 2005 г. до ... руб./мес. Задолженность составила ... руб. 00 коп - ... руб. 84 коп = ... руб. 16 коп. (В "Справке о суммах" указана выплата единой суммой; ... руб состоит из - ... руб. за 2005 г., ... руб. с 01.01.2006 г. по 30.04.2006 г.).

С 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г. ... руб. х 12 + ... руб. = ... руб. 00 коп. ... руб. - доплата до ... руб./мес. за 2006 г. Фактически выплачено ... руб. х 4 + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. х 7 + ... руб. = ... руб. 76 коп., ... руб. - (часть ... руб.), авт. доплата с 01.01.2006 г. по 30.04.2006 г. до ... руб./мес., ... руб. - авт. доплата с 01.01.2006 г. по 31.05.2006 г. до ... руб./мес., ... руб. - доплата за 2006 г. до ... руб./мес Задолженность составила ... руб. 00 коп - ... руб. 76 коп = ... руб. 24 коп.

С 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. должно быть выплачено по решению суда от 02.07.2007 г. ... руб. х 9 + ... = ... руб. 00 коп. ... руб. - доплата с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. до ... руб./мес. Фактически выплачено ... руб. х 5 + ... руб. + ... руб. х 3 + ... руб. - ... руб. 01 коп. ... руб. - доплата с 01.01.2007 г. по 31.05.2007 г. до ... руб./мес. Задолженность составила ... руб. 00 коп - ... руб. 01 коп = ... руб. 99 коп.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.07.2007 г. общая задолженность за период с 01.07.2000 г. по 30.09.2007 г. составила: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 23 коп.

Согласно справке Московского городского комитета государственной статистики от 19.12.2009 г. N 6-16/2770, за период с 01.07.2000 г. по 30.11.2007 г. индексы потребительских цен по г. Москва на товары и услуги составили: с 01.07.2000 г. по 31.12.2000 г. - 112,3% (июль - 103,8%; август - 101,1%; сентябрь-- 101,5%; октябрь - 101,9%; ноябрь - 101,7%; декабрь - 101,7%); за 2001 г. - 120,4%; за 2002 г. - 117,2%; за 2003 г. - 110,4%; за 2004 г. - 111,5%; за 2005 г. -110,4%; за 2006 г. - 109,0%; с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. - 106,7%; с 01.01.2007 г. по 30.11.2007 г. - 109,2%.

Индексы потребительских цен по г. Москве на товары и услуги в относительных единицах составили: с 01.07.2000 г. по 31.12.2000 г. - 1,123 (1,038x1,011x1,015x1,019x1,017x1,017); за 2001 г.- 1,264; за 2002 г. - 1,172; за 2003 г. - 1,104; за 2004 г. - 1,115; за 2005 г. -1,104; за 2006 г. - 1,090; с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. - 1,067; с 01.01.2007 г. по 30.11.2007 г.- 1,092.

Сумма долга, установленная решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.07.2007 года, умножается на индекс роста потребительских цен. Разница между полученным произведением и долгом выплаченным по решению суда образует задолженность за причиненный имущественный вред.

С 01.07.2000 г. ... руб. x 1,123 x 1,204 x 1,172 x 1,104 x 1,115 x 1,104 x 1,09 x 1,092 = ... руб.

С 01.01.2001 г. ... руб. x l,204 x 1,172 x 1,104 x 1,115 x 1,104 x 1,09 x 1,092 - ... руб.

С 01.01.2002 г. ... руб. x l,172 x 1,104 x 1,115 x 1,104 x 1,09 x 1,092 = ... руб.

С 01.01.2003 г. ... руб. x l,104 x 1,115 x 1,104 x 1,09 x 1,092 = ... руб.

С 01.01.2004 г. ... руб. x l,l 15 x 1,104 x 1,09 x 1,092 = ... руб.

С 01.01.2005 г. ... руб. х 1,104 x 1,09 x 1,092 = ... руб.

С 01.01.2006 г. ... руб. x l,09 x 1,092 = ... руб.

С 01.01.2007 г. (... руб. = ... руб. + ... руб.) ... руб. x 1,067 + ... руб. x 1,092 = ... руб.

Итого задолженность, индексированная на рост потребительских цен, за период с 01.07.2000 г. по 30.09.2007 г.: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 04 коп.

Размер инфляционных убытков в соответствии с решением Зюзинского районного суда от 02.07.2007 г. за период с 01.07.2000 г. по 30.09.2007 г.: ... руб. 04 коп. - ... руб. 23 коп. = ... руб. 81 коп.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.12.2007 г. размеры выплат помесячно и ежегодные задолженности следующие.

С 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. должно быть выплачено по решению суда от 19.12.2007 г.: (... руб. х 1,24 = ... руб.) ... руб. х 12 = ... руб. 60 коп. Фактически выплачено: ... руб. 49 коп. Задолженность составила: ... руб. 60 коп. - ... руб. 49 коп = ... руб. 11 коп.

С 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. должно быть выплачено по решению суда от 19.12.2007 г.: (... руб. х 1,19 = ... руб.) ... руб. х 12 = ... руб. 88 коп. Фактически выплачено ... руб. 52 коп. Задолженность составила: ... руб. 88 коп,- ... руб. 52 коп. = ... руб. 36 коп.

С 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. должно быть выплачено по решению суда от 19.12.2007 г. (... руб. х 1,1=... руб.) ... руб. х 12 = ... руб. 68 коп. Фактически выплачено ... руб. 00 коп Задолженность составила ... руб. 68 коп. - ... руб. 00 коп = ... руб. 68 коп.

С 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. должно быть выплачено по решению суда от 19.12.2007 г.:(... руб. х 1,11 = ... руб.) ... руб. х 12 = ... руб. 16 коп. Фактически выплачено ... руб. 00 коп. Задолженность составила: ... руб. 16 коп. - ... руб. 00 коп = ... руб. 16 коп.

С 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. должно быть выплачено по решению суда от 19.12.2007 г. (... руб. х 1,09 = ... руб.) ... руб. х 12 = ... руб. 16 коп. Фактически выплачено ... руб. 00 коп. Задолженность составила: ... руб. 16 коп. - ... руб. 00 коп = ... руб. 16 коп.

С 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. должно быть выплачено по решению суда от 19.12.2007 г. (... руб. х 1.08 = ... руб.) ... руб. х 12 = ... руб. 24 коп. Фактически выплачено ... руб. 00 коп. + ... руб. х 3 = ... руб. 00 коп. ... руб./мес - выплата с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г. Задолженность составила: ... руб. 24 коп. - ... руб. 00 коп = ... руб. 24 коп.

В соответствии с решением суда от 19.12.2007 г. общая задолженность за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2007 г. составила: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 71 коп.

Согласно справке Московского городского комитета государственной статистики от 19.12.2009 г. N 6-16/2770, за период с 01.01.2002 г. по 31.05.2008 г. индексы потребительских цен по г. Москва на товары и услуги составили: за 2002 г. - 117,2%; за 2003 г. - 110,4%; за 2004 г. - 111,5%; за 2005 г. -110,4%; за 2006 г. - 109,0%; за 2007 г. - 110,2%; с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г. - 107,6%.

Индексы потребительских цен по г. Москва на товары и услуги в относительных единицах составили: за 2002 г. - 1,172; за 2003 г. - 1,104; за 2004 г. - 1,115; за 2005 г. -1,104; за 2006 г. - 1,090; за 2007 г. - 1,102; с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г. - 1,076.

Сумма долга, установленная решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.12.2007 года, умножается на индекс роста потребительских цен. Разница между полученным произведением и долгом выплаченным по решению суда образует задолженность за причиненный имущественный вред.

С 01.01.2002 г. ... руб. х 1,172 х 1,04 х 1,115 x 1,104 x 1,09 x 1,102 x 1,076 = ... руб.

С 01.01.2003 г. ... руб. x l,104 x 1,115 x 1,104 x 1,09 x 1,102 x 1,076 = ... руб.

С 01.01.2004 г. ... руб. x l,l 15 x 1,104 x 1,09 x 1,102 x 1,076 = ... руб.

С 01.01.2005 г. ... руб. x 1,104 x 1,09 x 1,102 х 1,076 = ... руб.

С 01.01.2006 г. ... руб. x l,09 x 1,102 x 1,076 = ... руб.

С 01.01.2007 г. ... руб. x 1,102 x 1,076 = ... руб.

Итого задолженность, индексированная на рост потребительских цен, за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2007 г. составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 99 коп.

Размер инфляционных убытков в соответствии с решением Зюзинского районного суда от 19.12.2007 г. за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2007 г.: ... руб. 99 коп.- ... руб. 71 коп. = ... руб. 28 коп.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30.06.2009 г. размеры выплат помесячно и ежегодные задолженности следующие:

С 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. должно быть выплачено по решению суда от 30.06.2009 г. ... руб. х 12 = ... руб. 80 коп. Фактически выплачено ... руб. х 12 = ... руб. 24 коп. Задолженность составила ... руб. 80 коп. - ... руб. 24 коп. = ... руб. 56 коп.

С 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. должно быть выплачено по решению суда от 30.06.2009 г. ... руб. х 4 = ... руб. 68 коп. Фактически выплачено ... руб. х 4 = ... руб.08 коп. Задолженность составила: ... руб. 68 коп.. - ... руб.08 коп. = ... руб. 60 коп.

С 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г. должно быть выплачено по решению суда от 30.06.2009 г. ... руб. х 4 = ... руб. 00 коп. Фактически выплачено ... руб. х 4 = ... руб.08 коп. Задолженность составила: ... руб. 00 коп.. - ... руб.08 коп. = ... руб. 92 коп.

В соответствии с решением суда от 30.06.2009 г. общая задолженность за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. составила: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 08 коп.

Согласно справке Московского городского комитета государственной статистики от 16.03.2011 г. N 6-16/424, за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2009 г. индексы потребительских цен по г. Москва на товары и услуги составили: за 2008 г. - 112,3%; с 01.05.2009 г. по 30.09.2009 г. - 102,3% (100,7% - май, 100,8% - июнь, 100,8% - июль, 99,9% - август, 100,1% - сентябрь); с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г. - 108,9%.

Индексы потребительских цен по г. Москва на товары и услуги в относительных единицах составили: за 2008 г. - 1,123; с 01.05.2009 г. по 30.09.2009 г. - 1,023; с 01.01.2009 г. по 31.10.2009 г.- 1,089.

Сумма долга, установленная решением Зюзинского районного суда умножается на индекс роста потребительских цен. Разница между полученным произведением и долгом выплаченным по решению суда образует задолженность за причиненный имущественный вред.

С 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. ... руб. x 1,123 x 1,089 = ... руб.

С 01.01.2009 г. по 30.04.2009 г. ... руб. х 1,089 = ... руб.

С 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г. ... руб. х 1,023 = ... руб.

Итого задолженность, индексированная на рост потребительских цен, за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. 11 коп.

Размер инфляционных убытков в соответствии с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30.06.2009 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. составляет: ... руб. 11 коп,- ... руб. 08 коп. = руб. 03 коп.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.12.2009 г. размеры выплат помесячно и ежегодные задолженности следующие.

С 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. должно быть выплачено по решению суда от 24.12.2009 г. ... руб. х 12 = ... руб. 08 коп. Фактически выплачено ... руб. х 4 + ... руб. х 8 = ... руб.68 коп. Задолженность составила: ... руб. 08 коп.. - ... руб.68 коп. = ... руб. 40 коп.

В соответствии с решением суда от 24.12.2009 г. общая задолженность за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. ... руб. 40 коп.

Согласно справке Московского городского комитета государственной статистики от 19.12.2009 г. N 6-16/2770, за период с 01.01.2008 г. по 18.05.2010 г. индексы потребительских цен по г. Москве на товары и услуги составили: за 2009 г. - 109,8%; с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г. - (102,2% - январь, 100,6% - февраль, 100,7% - март, 100,5% - апрель) - 104,0%.

Индексы потребительских цен по г. Москва на товары и услуги в относительных единицах составили: за 2009 г. - 1,098; с 01.01.2010 г. по 18.05.2010 г. -1,04.

Сумма долга, установленная решением Зюзинского районного суда г. Москвы, умножается на индекс роста потребительских цен. Разница между полученным произведением и долгом выплаченным по решению суда образует задолженность за причиненный имущественный вред.

С 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. 28 953,40 руб. х 1,098 х 1.04 = ... руб. 47 коп.

Итого задолженность, индексированная на рост потребительских цен, за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.: ... руб.

Размер инфляционных убытков в соответствие с решением Зюзинского районного суда от .06.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.: ... руб.47 коп.. - ... руб. 40 коп. = ... руб. 07 коп.

Также суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований истца об обязании Управления социальной защиты населения района Северное Бутово г. Москвы предоставить в Федеральную службу по труду и занятости список с выплатой истцу единовременно в возмещение вреда ... руб., исходя из того, что указанные требования являются излишне заявленными, а размер взыскиваемых истцом денежных средств с учетом допущенных в расчетах ошибок был истцом уточнен.

Доводы ответчика о применении последствий пропуска установленного срока исковой давности, суд признал несоответствующими закону, отметив, что заявление о применении по данным требованиям срока исковой давности основано на неправильном применении норм материального права, подлежащего применению по спорным правоотношениям.

В кассационной жалобе Управление социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы указывает на то, что оно не могло самостоятельно произвести индексацию ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда, индексация выплат в возмещение вреда здоровью исходя из роста потребительских цен и механизм индексации не предусмотрены какими-либо нормативными актами, по существу исковое заявление является требованием неустойки.

С этими доводами судебная коллегия согласиться не может.

В части 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрены меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истцом были заявлены исковые требования не об индексации денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением решения суда, а о взыскании убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, предметом спора являлось требование об индексации сумм задолженности по платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в данном случае судом производилась индексация не ежемесячных выплат, а образовавшейся задолженности по этим выплатам. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, требования истца не являются требованиями о взыскании неустойки.

С доводом кассационной жалобы о том, что в судебных решениях не установлена вина Управления социальной защиты населения района Северное Бутово г. Москвы, согласиться нельзя, поскольку факт несоблюдения Управлением социальной защиты населения района Северное Бутово г. Москвы законодательства был установлен при вынесении решений Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.07.2007 г., от 19.12.2007 г., от 30.06.2009 г., от 24.12.2009 г.

Остальные доводы кассационной жалобы аналогичны возражениям ответчиком на заявленные требования, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления социальной защиты населения района Северное Бутово города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: