Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-8945 (ключевые темы: обеспечительные меры - обременение - частная жалоба - признание права собственности - оспаривание завещания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-8945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ЛукьяноваИ.Е. дело по частной жалобе Морозовой Т.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г., которым постановлено:

отменить меру обеспечения иска, принятые определением суда от 21 августа 2009 г., в виде наложения запрета совершать действия по отчуждению и обременению в отношении квартиры по адресу: ... установила:

в производстве Останкинского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Морозовой Т.А. к Воробьевой Е.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру по адресу: ...

Определением суда от 21 августа 2009 г. были приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета совершать действия по отчуждению и обременению спорной квартиры (л.д. 3).

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 г. в иске Морозовой Т.А. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 декабря 2010 г. кассационная жалоба Морозовой Т.А. была оставлена без удовлетворения, а решение суда - без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Воробьева Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска (л.д. 280)

Вышеуказанным определением суда от 14 ноября 2011 г. заявление Воробьевой Е.А. было удовлетворено.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Морозова Т.А., ссылаясь на то, что меры обеспечения иска отменены преждевременно, т.к. решение суда обжалуется ею в надзорном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Морозовой Т.А. и ее представителя - Белявского А.А., выслушав объяснения Воробьевой Е.А. и ее представителя - Ведниковой З.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, т.к. оно постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2010 г.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу оснований для сохранения мер обеспечения иска не имелось, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отмене мер обеспечения иска.

Довод частной жалобы о надзорном обжаловании решения суда не может служить основанием к отмене решения, поскольку указанное истицей обстоятельство по смыслу ст. 144 ГПК РФ не является основанием для сохранения принятых мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: