Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. по делу N 33-8946 (ключевые темы: счетная комиссия - общее собрание членов - неправильное применение норм материального права - заочное голосование - устав ТСЖ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. по делу N 33-8946

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Игнатова А.В., Мочалова А.В., Рыжковой С.Л., Рыжикова А.В., Тамбовского А.В., Чуненкова Д.А., Воробьева А.В., Водопьяновой Е.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 г., которым постановлено:

признать незаконным и недействительным решение общего собрания ТСЖ "Маломосковский", проведенного в период с ... г., оформленное протоколом от 10 мая 2011 г., установила:

Согласно протоколу счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ "Маломосковский" от 10 мая 2011 г. в период с ... состоялось общее собрание членов ТСЖ "Маломосковский" в форме заочного голосования, на котором былиприняты решения об избрании Правления ТСЖ "Маломосковский" и ревизионной комиссии ТСЖ "Маломосковский" (л.д. 9, том 1).

Кислик Т.П., Аккуратова Г.А., Сидорова Е.А., Ким О.Н. (далее - истцы) обратились в суд с иском к Игнатову А.В., Мочалову А.В., Рыжковой С.Л., Рыжикову А.В., Тамбовскому А.В., Чуненкову Д.А., Воробьеву А.В., Водопьяновой Е.В. (далее - ответчики) о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Маломосковский", оформленных протоколом счетной комиссии от ...

Свои требования истцы обосновали тем, что они являются членами ТСЖ "Маломосковский", общее собрание членов ТСЖ "Маломосковский" проведено с нарушениями требований действующего законодательства, заключающимися в следующем:

- общее собрание проведено в форме заочного голосования, что не соответствует требованиям ст. 146 ЖК РФ;

- члены ТСЖ не были ненадлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания;

- примененный порядок подсчета кворума не соответствует требованиям Устава ТСЖ;

- счетная комиссия не избиралась;

- решения подавались после истечения срока голосования.

Ответчики иск не признали.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просят ответчики, указывая на то, что граждане, к которым предъявлен иск, являются ненадлежащими ответчиками по делу; надлежащим ответчиком по заявленным требованиям должен быть ТСЖ "Маломосковский". Также ответчики ссылаются на ошибочность выводов суда о недоказанности факта надлежащего извещения членов ТСЖ "Маломосковский" о проведении общего собрания и на неправильное применение судом норм материального права (ст. 146 ЖК РФ).

Кассационная жалоба была подана ответчиками 8 декабря 2011 г., в связи с чем дело рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Рыжковой С.Л. и Воробьева А.В., представителя ответчика Рыжковой С.Л. - Анишина А.С., объяснения истцов Кислик Т.П., Акуратовой Г.А., Ким О.Н. и представителя всех истцов, кроме истицы Кислик Т.П., - Яценко Н.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, поскольку, разрешая спор, суд допустил неправильное применение норм материального права.

Как следует из содержания заявленного иска, истцы оспаривают решения общего собрания членов ТСЖ "Маломосковский".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, лица, к которым предъявлен иск, являются надлежащими ответчиками.

Этот вывод суда является ошибочным и основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ, общее собрание членов ТСЖ является органом управления ТСЖ.

Аналогичное положение содержится в п. 12.1 Устава ТСЖ "Маломосковский" (л.д. 228-238, том 5).

Следовательно, при оспаривании решений, принятых общим собранием членов ТСЖ "Маломосковский", истцами оспариваются решения органа управления юридического лица - ТСЖ "Маломосковский". Надлежащим ответчиком по таким требованиям может быть только само юридическое лицо - ТСЖ "Маломосковский".

Физические лица не являются надлежащими ответчиками по требованию о признании недействительными решений органа управления юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции, признавая решения общего собрания членов ТСЖ "Маломосковский", оформленных протоколом счетной комиссии от 10 мая 2011 г., удовлетворил требования истцов к ненадлежащим ответчикам.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение, поскольку не имеется необходимости устанавливать какие-либо новые обстоятельства.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов к ответчикам, т.к. эти требования, как указано выше, заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Вопрос о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика не может быть разрешен на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2011 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать Кислик Т.П., Аккуратовой Г.А., Сидоровой Е.А., Ким О.Н. в иске к Игнатову А.В., Мочалову А.В., Рыжковой С.Л., Рыжикову А.В., Тамбовскому А.В., Чуненкову Д.А., Воробьеву А.В., Водопьяновой Е.В. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Маломосковский", оформленных протоколом счетной комиссии от 10 мая 2011 г.

Председательствующий:

Судьи: