Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-9422 (ключевые темы: исполнительное производство - спортивные клубы - розыск - арест имущества - счета должника)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-9422

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.,

при секретаре: Ляшенко Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по кассационной жалобе ООО СК "Фитнес Гранд" на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

- признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Карачаевой И.В. при ведении исполнительного производства N ... выразившиеся в непредставлении исполнительного производства для ознакомления и фотокопировании, невынесении постановлений по ходатайствам Спортивного клуба "Фитнес Гранд" (общество с ограниченной ответственностью),

- в удовлетворении остальной части заявления отказать,

- обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела службы судебных приставов УФССП России по г. Москве Лелеко В.И. представить Спортивному клубу "Фитнес Гранд" (общество с ограниченной ответственностью) исполнительное производство N ... для ознакомления и фотокопирования, и внесения постановлений по ходатайствам взыскателя от 25.01.2011 г., 10.02.2011 г., 28.06.2011 г., 12.07.2011 г., установила:

представитель Спортивного клуба "Фитнес Гранд" обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по г. Москве Карачаевой И.В. в исполнительном производстве N ..., обязании судебного пристава-исполнителя Карачаевой И.В. вынести в исполнительном производстве постановления по ходатайствам взыскателя. В обоснование требования указал на то, что в процессе исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ... в пользу СК "Фитнес Гранд" представитель взыскателя неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю Карачаевой И.В. с заявлениями, а именно 25 января 2011 г., об ознакомлении с исполнительным производством и выдаче заверенных копий постановлений; 10 февраля 2011 г. Общество сообщило об имеющихся сведениях о месте работы должника и просило вызвать должника в ее рабочие дни и запросить сведения о должнике в Пенсионном фонде; 28 июня 2011 г. взыскатель просил об ознакомлении с материалами исполнительного производства фотокопированием, а также выдаче справки о проведенных действиях; 12 июля 2011 г. взыскатель просил произвести изъятие имущества должника в ее жилом помещении и запросе сведений по ... и ... области о недвижимом имуществе должника и возможном переходе права собственности; 20 сентября 2011 г. взыскатель обратился к приставу с ходатайством о вынесении постановления об аресте имущества ... - запрете Управления Росреестра регистрировать сделки с квартирой ... дома ... по ул. ...; Они неоднократно обращались с ходатайствами, но судебный пристав не выносил никаких постановлений по ходатайствам, и в адрес взыскателя никаких сведений по ходатайствам не направлено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по г. Москве Карачаевой И.В. в исполнительном производстве N ..., обязать судебного пристава-исполнителя Карачаеву И.В. вынести в исполнительном производстве постановления по ходатайствам взыскателя, ознакомить с материалами исполнительного производства и выдать справку о ходе исполнения решения. Представителя заявителя по доверенности Голуб Д.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Лелеко В.И. просила в удовлетворении заявления отказать, считая свои действия законными и обоснованными.

Судом постановлено выше приведенное решение, об изменении которого путем удовлетворения всех заявленных требований просит представитель СК "Фитнес Гранд" по доводам, изложенным в кассационной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО СК "Фитнес Гранд" по доверенности Голуба ДВ. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;

вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по г. Москве Карачаевой И.В. возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника ..., взыскателем по которому является ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд", предметом исполнения являются денежные средства в размере ... руб., а также возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании ... руб.

Судебным приставом-исполнителем Быковым А.А. 18 ноября 2010 г. сделаны запросы в отделение пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области о предоставлении информации о месте работы должника, в Сбербанк России, МОТОТРЭР ГИБДД, УФМС России по г. Москве, ИФНС N 27 г. Москвы.

25 января 2011 г. взыскатель обратился в отдел службы судебных приставов с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством и фотографировании, а также с просьбой предоставить постановления, вынесенные судебным приставом (л.д. 7). Доказательств того, что взыскатель был ознакомлен с материалами исполнительного производства, фотографировал его, а также то, что ему было вручены постановления, суду не представлено.

03 февраля 2011 г. взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о вызове должника в отдел для собеседования и проведения действий в понедельник, среду и пятницу, запросе сведений из Пенсионного фонда. (л.д. 7-оборот). В материалах исполнительного производства имеется запрос в Пенсионный фонд, который был сделан 18 ноября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Быковым А.А.

... была вызвана в отдел и 10 февраля 2011 г. дала свои объяснения, представила договор купли-продажи квартиры ... дома ... по ул. ..., свидетельство о государственной регистрации права, уведомление из Управления Росреестра по ... области об отсутствии у нее в собственности жилых помещений.

20 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем Карачаевой был осуществлен выход в квартиру должника, но дверь никто не открыл, о чем был составлен акт.

28 июня 2011 г. взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, фотографировании, выдаче справки о проведенных действиях, и размере выплаченных денежных средств (л.д. 9). Доказательств того, что взыскателю была предоставлена возможность ознакомления с исполнительным производством, фотографировании, суду не представлено.

07 июля 2011 г. на депозитный счет отдела службы судебных приставов от ... поступили денежные средства в размере ... руб., которые были распределены судебным приставом-исполнителем Карачаевой И.В.

12 июля 2011 г. взыскатель обратился в отдел службы судебных приставов с заявлением об изъятии имущества должника в ее жилом помещении в квартире ... дома ... по ул. ..., запросе сведений из Управления Росреестра по ... области и ... области (л.д. 8). Но сведения из Управления Росреестра по ... области и сведения из Управления Росреестра по ... области были предоставлены ранее должником.

26 июля 2011 г. ... была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

23 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем Карачаевой И.В. вынесено постановление о временном ограничении должника права выезда за пределы Российской Федерации.

20 сентября 2011 г. взыскатель обратился в отдел службы судебных приставов с заявлением об аресте имущества ..., запрете Управления Росреестра г. Москвы регистрировать сделки с квартирой ... дома ... по ул. ... (л.д. 10)

29 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем Карачаевой И.В. осуществлен выход в квартиру ... дома ... по ул. ..., и наложен арест на телефон, DVD-плеер, видеомагнитофон на общую сумму ... руб. То есть данные действия были произведены спустя два месяца с момента поступления заявления от взыскателя.

В тот же день также были распределены денежные средства в размере ... руб., поступившие от ... То есть выход на территорию был осуществлен через два месяца со дня подачи взыскателем такого заявления.

29 сентября 2011 г. взыскатель обратился с заявлением к начальнику Зюзинского отдела ОСП УФССП по г. Москве с заявлением о том, что им 25.01.2011 г., 10.02.2011 г., 28.06.2011 г., 12.07.2011 г., 20.09.2011 г. были представлены заявления, на которые он ответа не получил (л.д. 13).

22 ноября 2011 г. арестованное имущество передано на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

17 ноября 2011 г. повторно сделаны запросы в Управление Росреестра по ... области.

29 ноября 2011 г. повторно принято постановление о временном ограничении права Фоминовой выезда за пределы Российской Федерации.

25 ноября 2011 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен N ...

25 ноября 2011 г. судебным приставом-исполнителем Карачаевой принято постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на них.

01.12.2011 г. повторно сделаны запросы в отделение пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, ИФНС N 27, Управление Росреестра по ... области.

08.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Лелеко В.И. принято постановление о наложении запрета на регистрационные действия с квартирой ... дома ... по ул. ... В то время как заявление взыскателя поступило в отдел службы судебных приставов 20 сентября 2011 г.

Исходя из исследованных доказательств, в том числе материалов исполнительного производства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права взыскателя, который не был ознакомлен с материалами исполнительного производства; постановления по результатам рассмотрения ходатайств взыскателя судебным приставом-исполнителем не были вынесены. Поскольку совершение таких действий в силу закона входит в обязанности судебного пристава-исполнителя, суд правильно признал его бездействие в указанной части неправомерным и обязал совершить соответствующие действия.

Вместе с тем фактический отказ судебного пристава-исполнителя представить взыскателю отчет (справку) о действиях, совершенных в рамках исполнительного производства, является законным, так как предоставление указанной справки не входит в обязанность должностного лица.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

В поданной кассационной жалобе представитель ООО СК "Фитнес-Гранд" просит об изменении решения путем удовлетворения заявленных ими требований в полном объеме. Коллегия полагает позицию заявителя юридически ошибочной, так как предоставление взыскателю справок о ходе исполнения решения по требованию стороны исполнительного производства не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя. Взыскатель не лишен возможности изготовить копии всех документов исполнительного производства и получить интересующую его информацию иным способом.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: