Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-9639 (ключевые темы: коммерческий кредит - рекламные агентства - договор поручительства - акт сверки - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-9639

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Борзенкова Р.А., Борзенковой Е.В., Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио", ООО "Магистра" по доверенностям Белоглазова-Вишенкова Н.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Закрытого акционерного общества "Объединенная система моментальных платежей" к Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенковой Е.В., Борзенкову Р.А. ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио", третье лицо ООО "Магистра" о взыскании задолженности, процентов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенковой Е.В., Борзенкова Р.А., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" 000рублей 83 (восемьдесят три) копейки - сумму основанного долга, 0000 рубль 70 (семьдесят) копеек - проценты за коммерческий кредит, 000рублей - штраф.

Взыскать с Лукашенко Е.Н. в пользу ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей.

Взыскать с Лукашенко Г.М. в пользу ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей.

Взыскать с Борзенковой Е.В. в пользу ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей.

Взыскать с Борзенкова Р.А. в пользу ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей.

Взыскать с ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" в пользу ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" расходы по оплате госпошлины в размере 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Борзенкова Р.А., Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенковой Е.В., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" к ЗАО "Объединенная система Моментальных платежей" о признании договора поручительства незаключенными - отказать, установила:

ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" обратилось в суд с иском к Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенковой Е.В., Борзенкову Р.А., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" о взыскании задолженности, процентов, штрафа.

В обоснование иска ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" указало, что между ЗАО "е-порт" и ООО "Магистра" 16 января 2009 г. заключен договор N ... о приеме платежей Агентом, 25 декабря 2009 г. между ЗАО "е-порт" и ООО "Магистра" заключено дополнительное соглашение N ...-01 о предоставлении коммерческого кредита к договору N ... от 16 января 2009 г. о приеме платежей Агентом, в соответствии с которыми ООО "Магистра" присоединилось к Правилам работы Системы моментальных платежей и обязалось по поручению ЗАО "е-порт" принимать платежи клиентов и перечислять на счет ЗАО "е-порт" все суммы принятых платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи. В результате реорганизации в форме присоединения ЗАО "е-порт" к ЗАО "Объединенная система моментальных платежей", ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" является правопреемником ЗАО "е-порт" по всем обязательствам. Долг ООО "Магистра" по принятым платежам составляет 000 рубля. В соответствии с п. 3 Соглашения о предоставлении коммерческого кредита, плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1% в сутки, согласно п. 7 Соглашения проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате не позднее третьего дня месяца, следующего за отчетным. Долг ООО "Магистра" по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2010 г. по 08.07.2011 г. составляет 000 рублей. В соответствии с п. 12.16 Договора, в случае непогашения задолженности, ООО "Магистра" несет ответственность в виде штрафа в размере 0,5% в день от суммы задолженности, долг ООО "Магистра" по уплате штрафа за период с 01.06.2010 г. по 08.07.2011 г. составляет 000 рублей, общая сумма задолженности ООО "Магистра" перед ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" составляет 000 рублей. 25 декабря 2009 г. ЗАО "е-порт" заключил следующие договоры поручительства: договор N 1 с Лукашенко Г.М., договор N 2 с Борзенковьш Р.А., договор N 3 с Борзенковой Е.В., договор N 4 с Лукашенко Е.Н., договор N 5 с ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио", в соответствии с которыми поручители отвечают перед ЗАО "е-порт" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Магистра" по договору о приеме платежей агентом. ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" направило поручителям претензии о погашении задолженности ООО "Магистра", поручители задолженность не погасили, в связи с чем ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" просит взыскать солидарно с Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенковой Е.В., Борзенкова Р.А., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" сумму принятых платежей по договору 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 000 рубль, штраф в сумме 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 000 рублей.

Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенкова Е.В., Борзенков Р.А., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" предъявили встречные исковые требования к ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" о признании договоров поручительства незаключенными, в обоснование доводов встречных исковых требований указали, что при подписании договоров поручительства поручители не могли обладать сведениями о предельном размере своего денежного обязательства по договорам поручительства, т.е. ответственность поручителей носит предположительный характер, в силу чего договоры поручительства являются незаключенными.

В судебном заседании представитель ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" требования основного искового заявления поддержал, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречных требований отказать.

В судебном заседании представители ответчиков Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенковой Е.В., Борзенкова Р.А., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" основные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные иски просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Борзенков Р.А. основные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречный иск просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Магистра" основные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные иски просил удовлетворить.

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Борзенкова Р.А., Борзенковой Е.В., Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио", ООО "Магистра" по доверенностям Белоглазов-Вишенков Н.А. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался ст.ст. 309, 310, 823, 361, 362, 421, 422, 432, 323, 363, 1008 ГК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу, что основной иск подлежит частичному удовлетворению, а встречные иски удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что между ЗАО "е-порт" и ООО "Магистра" 16 января 2009 г. заключен договор N ..., в соответствии с п. 2.1 которого ООО "Магистра" обязалось за вознаграждение по поручению и от имени ЗАО "е-порт" совершать юридические и иные действия по привлечению клиентов в систему е-порт путем распространения карт е-порт и оказания клиентам услуг по доступу в систему е-порт, совершению сделок в системе е-порт, в соответствии с п. 3.1 указанного договора ООО "Магистра" приняло на себя обязательства, определенные Правилами работы системы моментальных платежей (л.д. 61 том 1).

25 декабря 2009 г. между ЗАО "е-порт" и ООО "Магистра" заключено дополнительное соглашение N ...-01 о предоставлении коммерческого кредита к договору N ... от 16 января 2009 г. с Агентом системы е-порт, в соответствии с которыми ООО "Магистра" присоединилось к Правилам работы Системы е-порт, обязалось по поручению ЗАО "е-порт" принимать платежи клиентов и перечислять на счет ЗАО "е-порт" все суммы принятых платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи, в случае несвоевременного перечисления на счет ЗАО "е-порт" сумм принятых платежей, ЗАО "е-порт" предоставляет ООО "Магистра" коммерческий кредит на сумму задолженности по платежам, в соответствии с п. 3 Соглашения о предоставлении коммерческого кредита, плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1% в сутки, согласно п. 7 Соглашения, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате не позднее третьего дня месяца, следующего за отчетным (л.д. 62 том 1).

27 августа 2009 г. принято решение о реорганизации ЗАО "е-порт" в форме присоединения к ЗАО "Объединенная система моментальных платежей", 18 февраля 2010 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности ЗАО "е-порт", в результате реорганизации ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" стала правопреемником ЗАО "е-порт" по всем правам и обязанностям (л.д. 6-36 том 1).

В соответствии с отчетом ООО "Магистра" за апрель 2010 года об исполнении Договора о приеме платежей N ... от 16.01.2009 г., задолженность ООО "Магистра" перед ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" составляет ... рублей, в настоящее время задолженность ООО "Магистра" составляет ... рублей (л.д. 43 том 1).

В соответствии с п. 6.11 Правил работы системы е-порт, утвержденных приказом генерального директора ЗАО "е-порт" N ...02 от 25.12.2009 г., а также новой редакции Правил работы системы е-порт, утвержденных приказом генерального директора ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" N ... от 23.11.2010 г., сумма задолженности ООО "Магистра" - 000 рублей, является коммерческим кредитом, предоставленным ЗАО "Объединенная система моментальных платежей", плата за пользование которым в соответствии с п.п. 417 Соглашения о предоставлении коммерческого кредита составляет 0,1% в сутки, подлежащий уплате не позднее третьего дня месяца, следующего за отчетным (л.д. 63-99 том 1. л.д. 34-101 том 2).

С 01 июня 2010 г. по 08 июля 2011 г. задолженность ООО "Магистра" перед ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 000 рубль

В соответствии с п. 11.16 Правил работы системы е-порт, утвержденных приказом генерального директора ЗАО "е-порт" N ...-02 от 25.12.2009 г., а также п. 12.16 новой редакции Правил работы системы е-порт, утвержденных приказом генерального директора ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" N ... от 23.11.2010 г., в случае непогашения задолженности (суммы коммерческого кредита и процентов за пользование им), ООО "Магистра" несет ответственность в виде штрафа в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Задолженность ООО "Магистра" по выплате ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" штрафа за период с 01.06.2010 г. по 08.07.2011 г. составляет 000 рублей.

25 декабря 2009 г. ЗАО "е-порт" в обеспечение обязательств ООО "Магистра" заключило следующие договоры поручительства: договор N 1 с Лукашенко Г.М. (л.д. 38 том 1), договор N 2 с Борзенковым Р.А. (л.д. 39 том 1), договор N 3 с Борзенковой Е.В. (л.д. 40 том 1), договор N 4 с Лукашенко Е.Н. (л.д. 41 том 1), договор N 5 с 000 "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" (л.д. 42 том 1).

В соответствии с указанными выше договорами поручительства, Лукашенко Е.Н., Лукашенко Г.М., Борзенкова Е.В., Борзенков Р.А., ООО "Рекламное агентство "Реал Арт Студио" обязуются отвечать перед ЗАО "е-порт" по приему платежей за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО "Магистра" обязательств, установленных заключенным с ЗАО "е-порт" договором по приему платежей, а также Соглашением о предоставлении коммерческого кредита от 25.12.2009 г.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства недействительными, суд правильно исходил из того, что договора совершены в установленной законом форме. При этом, суд учел, что при подписании договоров поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями поручительства по обязательствам ООО "Магистра". В договорах поручительства отражены все его существенные условия, поручители выразили свое согласие на увеличение объема их ответственности, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность установления ответственности поручителя для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, в том числе и в нефиксированной сумме.

ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" направило поручителям претензии о погашении задолженности ООО "Магистра" (л.д. 44-60 том 1).

Поручители задолженность ООО "Магистра" не погасили до настоящего времени.

Суд правильно отклонил довод представителей ответчиков о том, что отчет агента с актом сверки от 30.04.2010 г. по договору N ... от 16.01.09 г. не может служить доказательством по делу, поскольку подписан неизвестным лицом, т.к. на тот момент сменился генеральный директор ООО "Магистра".

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 6.14 Правил предусмотрено, что платежный субагент обязан предоставлять Оператору по приему Платежей, ежемесячный отчет о принятых Платежах не позднее восьмого банковского дня месяца, следующего за отчетным. В отчет включается акт сверки, составленный с учетом сумм принятых Платежным субагентом Платежей, сумм перечисленных Платежей и сумм вознаграждения. Вместе с указанными документами Платежный субагент предоставляет Оператору по приему платежей, если это предусмотрено законодательством РФ, счет-фактуру на сумму вознаграждения Платежного субагента, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представление платежным субагентом отчета и счета-фактуры, оформленных не в соответствии с действующим законодательством и Правилами, признается неисполнением обязательства, установленного настоящим пунктом Правил.

В соответствии с п. 7.15 Правил, Оператор по приему Платежей обязуется не позднее 5 (Пятого) банковского дня месяца, следующего за отчетным, подготовить проект Отчета Платежного субагента с Актом сверки с учетом сумм принятых Платежным субагентом Платежей, сумм перечисленных Платежей и сумм вознаграждения. Отчет составляется в электронном виде и размещается на сайте Системы для ознакомления и согласования Платежным субагентом.

В случае несвоевременного исполнения Платежным субагентом обязательств, указанных в п. 6.14 Правил, Оператор по приему Платежей вправе составить и подписать Отчет в одностороннем порядке, исходя из тех данных о принятых Платежным субагентом Платежах, которыми располагает. Данный Отчет с Актом сверки в этом случае является окончательным подтверждением для Сторон сумм принятых Платежным субагентом Платежей, Платежный субагент не может ссылаться на недействительность данных о принятых Платежах, указанных в Отчете, в дальнейшем.

На основании п. 6.4 Правил сочетание аутентификационных данных Платежного субагента-логин, пароль, номер Терминала в Системе либо электронный сертификат и закрытый ключ-определены как аналог собственноручной подписи (далее АСП) Платежного субагента. Платежный субагент обязан использовать для доступа к Личной странице сайта Системы электронный сертификат и закрытый ключ.

По результатам работы по договору в январе 2010 года, в соответствии с названными условиями договора, Оператор разместил на официальном сайте системы проект Отчета с Актом сверки по Договору за январь 2010 года, составленный на основании данных, полученных от Агента. ООО "Магистра" согласилось с данным отчетом 09.02.2010 г., подписав его аналогом собственноручной подписи, после чего подписало его в бумажном виде и передало экземпляр отчета Оператору Системы. Согласно Отчету по работе по договору за январь 2010 года остаток гарантийного фонда Платежного субагента на начало отчетного периода составил 000 руб., на конец отчетного периода долг Платежного субагента по принятым платежам составил 000 руб. (строка 40 отчета). Таким образом, в соответствии с пунктом 2 Соглашения о предоставлении коммерческого кредита N ...01 от 25.12.09 г. Платежному субагенту был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки в перечислении Платежей.

По результатам работы по договору в феврале 2010 года, в соответствии с названными условиями договора Оператор разместил на официальном сайте системы проект Отчета с Актом сверки по Договору за февраль 2010 года, составленный на основании данных, полученных от Агента. ООО "Магистра" согласилась с данным отчетом 09.03.2010 г., подписав его аналогом собственноручной подписи, не направило Отчета по работе по договору за февраль 2010 года, долг Платежного субагента по принятым платежам составил 000 руб.

По результатам работы по договору в марте 2010 года, в соответствии с названными условиями договора Оператор разместил на официальном сайте системы проект Отчета с Актом сверки по Договору за март 2010 года, составленный на основании данных, полученных от Агента. ООО "Магистра" согласилось с данным отчетом 09.04.2010, подписав его аналогом собственноручной подписи, не направило возражений, подписало его в бумажном виде и передало экземпляр отчета оператору Системы. Согласно Отчету по работе по договору за март 2010 года долг Платежного субагента по принятым платежам составил 000 руб.

По результатам работы по договору в апреле 2010 года, в соответствии с названными условиями договора Оператор разместил на официальном сайте системы проект Отчета с Актом сверки по договору за апрель 2010 года, составленный на основании данных, полученных от Агента. ООО "Магистра" согласилось с данным отчетом 14.05.2010, подписав его аналогом собственноручной подписи, не направило возражений, подписало его в бумажном виде и передало экземпляр отчета Оператору Системы. Согласно Отчету по работе по договору за апрель 2010 года долг Платежного субагента по принятым платежам составил 000 руб.

В случае неподписания проекта Отчета с Актом сверки, подготовленного Оператором по приему Платежей в соответствии с п. 7.15 Правил, Платежный субагент в трехдневный срок обязан направить Оператору по приему Платежей мотивированный отказ в письменной форме. В случае непоступления от Агента ни Отчета с Актом сверки, ни мотивированного отказа, Оператор по приему Платежей вправе составить и подписать Отчет в одностороннем порядке, исходя из тех данных о принятых субагентом Платежах, которыми располагает. Данный отчет с Актом сверки в этом случае является окончательным подтверждением для Сторон сумм принятых Платежным субагентом Платежей, Платежный субагент не может ссылаться на недействительность данных о принятых Платежах, указанных в Отчете в дальнейшем.

Как следует из материалов дела, Агент не направил Оператору мотивированные возражения, следовательно, в соответствии с п. 7.15 Правил данный Отчет с Актом сверки является окончательным подтверждением для сторон сумм принятых Платежным субагентом Платежей.

В соответствии с названными условиями договора Отчет агента с Актом сверки, подтверждает задолженность ООО "Магистра" по состоянию на 30.04.2010 даже в случае одностороннего подписания со стороны Оператора.

Довод ответчиков о том, что Отчет и Акт сверки за апрель 2010 г. подписан ненадлежащим лицом, поскольку в указанный период произошла смена Генерального директора не состоятелен, поскольку при заключении договора ООО "Магистра" сообщило данные о лице, уполномоченный действовать от имени юридического лица согласно форме Приложения N 1.36.

Согласно п. 6.16 Правил при изменении наименований, адресов, банковских реквизитов, уполномоченных представителей Сторон, а также видов и условий оказания Услуг, Сторона обязуется в течение трех дней письменно известить Оператора Системы, если иной срок уведомления не предусмотрен для стороны соответствующим условием Правил.

ООО "Магистра" не сообщила истцу о смене генерального директора, в связи с чем, суд не может принять довод ответчиков.

Учитывая, что обязательства ООО "Магистра" обеспечены поручительством ответчиков, которые в нарушение принятых на себя обязательств задолженность ООО "Магистра" перед ЗАО "Объединенная система моментальных платежей" не погасили, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по коммерческому кредиту в сумме 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 000 рубль, а также частично суммы штрафа за просрочку выплаты денежных средств в сумме 000 рублей.

При взыскании суммы штрафа суд верно применил ст. 333 ГК РФ и с учетом соразмерности относительно нарушенному обязательству уменьшил сумму штрафных санкций до 000 рублей.

Положения ст. 98 ГПК РФ судом применены правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что договора поручения прекращают свое действия со ссылкой на п. 1 ст. 367 ГК РФ судебная коллегия полагает несостоятельным.

Согласно п. 6.11 Правил системы следует, что при отсутствии денежных средств в остатке Гарантийного фонда Оператор по приему платежей от своего имени и за свой счет вправе предоставить Платежному субагенту коммерческий кредит в виде отсрочки в перечислении Платежей. При этом Оператор по приему платежей за свой счет исполняет перед Поставщиком обязательства по перечислению платежей, принятых платежным субагентом в сроки, установленные Договорами с Поставщиками.

Согласно п. 2.12 Правил платеж - передача денежных средств, совершаемая Плательщиком в пользу Поставщика в целях прекращения обязательства по оплате Услуг/Товаров. Сумма коммерческого кредита = сумма платежей Плательщиков. В нее не входят проценты за коммерческий кредит.

В п. 4 Соглашения о предоставлении коммерческого кредита установлено, что в сумму коммерческого кредита входит и на ее размер влияют только суммы принятых Платежным субагентом платежей, а также суммы, вносимые Платежным субагентом в счет пополнения Гарантийного фонда. Для разницы сумм вносимых на гарантийный фонд средств/денежных платежей п. 4 Соглашения предусмотрен лимит в размере 000 руб.

Согласно отчетов Агента от 31.01.2010 г., 28.02.2010 г., 31.03.2010 г., 30.04.2010 г. общая сумма процентов за коммерческий кредит за период январь-апрель включительно составила 000 руб. 27 коп., данная сумма не является Платежами, отсрочка и лимит на них не распространяется. Общая сумма задолженности минус сумма процентов за коммерческий кредит равна: 000руб. Таким образом, лимит нарушен не был.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: