Решение Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 2-4754/11 (ключевые темы: компенсация морального вреда - обязательное пенсионное страхование - оказание медицинской помощи - срок регистрации - врач)

Решение Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 2-4754/11

Именем Российской Федерации

Судья Кунцевского районного суда г .Москвы Шерова И.Г.,

при секретаре Пастуховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4754/11 по иску Малютина Игоря Анатольевича к ответчику ГУ- Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о компенсации морального вреда и взыскании затрат за оказание медицинской помощи, установил:

Малютин И.А. обратился в суд с иском к ГУ- Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп. и взыскании затрат за оказание медицинской помощи в размере 15 000 руб.00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в части размера компенсации морального вреда и увеличил ее размер до 100 000 руб.00 коп.

Свои требования Малютин И.А. обосновал тем, что ГУ- Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области обратилось с исковым заявлением в Одинцовский городской суд Московской области о взыскании с него штрафа за нарушение страхователем сроков регистрации в территориальном органе пенсионного фонда РФ. Данное требование было заявлено необоснованно, так как штраф он оплатил 21.01.2010 года. В связи с обращением истца в судебный орган он испытал нервное потрясение и вынужден был обратиться за медицинской помощью, за оказанные ему медицинские услуги он оплатил 15 000 руб.00 коп.

Представитель истца по доверенности Пискунова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Денисенко В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, и пояснила, что сведения об оплате штрафа в ПФР не поступили, о том, что штраф истцом уплачен узнали в Одинцовском городском суде в ходе рассмотрения дела и отказались от иска, производство по делу было прекращено.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закона) Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 11 Закона регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика:

адвокатов по месту их жительства в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность данного лица, и места его жительства;

В соответствии с ст. 27 Закона нарушение страхователем установленного статьей 11 Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, -

влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней -

влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что, обращаясь с требованиями о возмещении морального вреда, Малютин И.А. обосновал свои требования тем, что по вине ответчика, который обратился с иском в суд о взыскании с него штрафа, он испытал нервное потрясение и вынужден был обращаться к врачу за медицинской помощью.

Из материалов дела усматривается, что Малютин И.А. получил удостоверение адвоката 12.10.2006 года. 19.01.2010 года он обратился с заявлением ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о регистрации его в качестве страхователя в связи с осуществлением деятельности адвоката. 19.01.2010 года был составлен акт об обнаружении фактов свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании: нарушении срока регистрации. Копия акта вручена представителю Малютина И.А. - Чепурнову М.Ю. 21.01.2010 года Малютин И.А. уплатил штраф, квитанцию ответчику не представил.

Решением N 2 от 18.02.2010 года на Малютина И.А. наложен штраф в размере 10 000 руб.00 коп. за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании: нарушении срока регистрации.

18.02.2010 года было оформлено требование об уплате штрафа в срок до 09.03.2010 года и направлено Малютину И.А. согласно почтового реестра 18.02.2010 года.

22.03.2010 года ГУ- Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье судебного участка N 153 Одинцовского судебного района с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.00 коп. с Малютина И.А.

05.04.2010 года заявление принято в производство суда. 05.05.2010 года в судебное заседание представитель Малютина И.А. не явился, из протокола судебного заседания усматривается, что он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Определением мирового судьи судебного участка N 153 Одинцовского судебного района Московской области от 05.05.2010 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд.

Определением от 24.05.2010 года дело принято к производству Одинцовского городского суда и назначен срок подготовки дела к судебному заседанию до 28.06.2010 года.

Определением от 28.06.2010 года срок досудебной подготовки продлен до 24.08.2010 года в связи с необходимостью истребования от истца дополнительных доказательств. Дело назначено к рассмотрению на 24.08.2010 года.

В судебное заседание 24.08.2010 года стороны не явились.

В судебное заседание 16.09.2010 года стороны не явились.

В судебное заседание 15.10.2010 года представитель истца не явился, явился представитель Малютина И.А. - Пискунов О.В.

Представитель Малютина И.А. - Пискунов О.В. в судебном заседании заявил, что ходатайств не имеет, но не сообщил суду о том, что его доверитель уплатил штраф.

Рассмотрение дело было отложено на 22.12.2010 года. После отложения рассмотрения дела от представителя ГУ- Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области поступило заявление с отказом от исковых требований и о прекращении производства по делу.

17.11.2010 года от представителя Малютина И.А. - Пискунова О.В. поступило заявление о взыскании судебных издержек в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.00 коп., расходов на проезд представителя в размере 500 руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп.

Определением Одинцовского городского суда от 22.12.2010 года принят отказ истца ГУ- Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от иска о взыскании штрафа и производство по делу прекращено.

Определением Одинцовского городского суда от 22.12.2010 года с ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в пользу Малютина И.А. взыскано в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 500 руб.00 коп. в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. В части требования Малютина И.А. о компенсации морального вреда производство по делу прекращено и разъяснено о необходимости обратиться с данными требованиями в порядке искового производства с соблюдением требований ГПК РФ.

Таким образом, обращаясь с иском в суд ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области не имело сведений об уплате Малютиным И.А. штрафа.

Суд пришел к выводу, что обращение с иском в суд не нарушает личные неимущественные права Малютина И.А. и не посягает на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Малютин И.А. не оспаривает решение о наложении на него штрафа, то есть признает, что им было допущено нарушение Закона. Малютин И.А. уплатив штраф и получив требование об уплате штрафа не представил в ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области сведения об уплате штрафа, поэтому ответчик обратился с иском в суд.

Представленная суду выписка из истории болезни Малютина И.А. не является основанием для удовлетворения иска. Из выписки истории болезни Малютина И.А. усматривается, что он обращался 29.09.2010 года и 04.10.2010 года в ООО "Военно-врачебная экспертиза" за медицинской помощью, при этом с его слов врачом было записано, что свое состояние Малютин И.А. связывает с привлечением к судебной ответственности пенсионным фондом за неуплату налогов. Между тем, ответчик не привлекал истца к судебной ответственности за неуплату налогов, а наложил на него штраф за нарушение сроков регистрации.

ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области 22.03.2010 года обратилось с иском в суд, представитель Малютина И.А. - Пискунов О.В. впервые явился в судебное заседание 15.10.2010 года, а Малютин И.А. обращается в ООО "Военно-врачебная экспертиза" за медицинской помощью 29.09.2010 года и 04.10.2010 года. Выписка из истории болезни Малютина И.А. не содержит выводов врача о том, что состояние здоровья Малютина И.А. на момент обращения за медицинской помощью связано с предъявлением иска о взыскании штрафа.

Таким образом, суд не установил действий ответчика, которыми он бы нарушил личные неимущественные права Малютина И.А., либо посягал на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд также не установил, что действиями ответчика личности Малютина И.А. причинен вред.

Поскольку суд не установил виновные действия ответчика, которые повлекли бы нарушение здоровья истца, требования о возмещении затрат за оказание медицинской помощи удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что действиями ответчика нанесен вред его деловой репутации не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

в удовлетворении исковых требований Малютина Игоря Анатольевича к ответчику ГУ - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о компенсации морального вреда и взыскании затрат за оказание медицинской помощи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд.

Судья

И.Г. Шерова