Определение Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4г/5-2625/12 (ключевые темы: туристский продукт - воздушные перевозки - защита прав потребителей - просрочка исполнения - сроки выполнения работ)

Определение Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4г/5-2625/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Инари Трэвел" - Шабарина М.В., поступившую в Московский городской суд 21 марта 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 189 района Тропарево-Никулино Никулинского судебного района г. Москвы от 27 июня 2011 года, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Мартыновой Е.Б. к ООО "Инари Трэвел" о защите прав потребителей, установил:

Мартынова Е.Б. обратилась в суд с иском к туроператору ООО "Инари Трэвел" о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Решением мирового судьи судебного участка N 189 района Тропарево-Никулино Никулинского судебного района г. Москвы от 27 июня 2011 года постановлено:

Взыскать с ООО "Инари Тревэл" в пользу Мартыновой Е.Б. 15 877 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года решение мирового судьи судебного участка N 189 района Тропарево-Никулино Никулинского судебного района г. Москвы от 27 июня 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления.

По запросу судьи Московского городского суда от 13 марта 2012 года дело истребовано в суд для проведения в кассационном порядке. Дело поступило 25 апреля 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 10 августа 2010 года Мартынова Е.Б. и туроператор ООО "ИНАРИ ТРЭВЕЛ" заключили договор о реализации туристского продукта.

Туристами по договору являются истец, а также Кукушкин С.А., Мартынова А.С., Кукушкина Е.С., 2002 года рождения.

Стоимость тура определена в размере 110 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме.

В качестве даты начала тура указано 12 августа 2010 года 11 час. 00 мин., дата окончания тура - 19 августа 2010 года.

Судом установлено, что вылет по оспариваемому договору был произведен 13 августа 2010 года в 00 час. 10 мин., таким образом, срок путешествия сократился на один день.

Ответчик ООО "ИНАРИ ТРЭВЕЛ" реализует туристские продукты, сформированные туроператором ООО "КАПИТАЛ ТУР" на основании агентского договора от 13 августа 2010 года, согласно которому последний предоставляет ответчику для реализации туристам в числе туристских услуг авиаперевозку, а также иные виды перевозки.

Услуги по авиаперевозке предоставлялись ЗАО "Ред Вингс".

Ответами на претензии истца ООО "КАПИТАЛ ТУР", ООО "ИНАРИ ТРЭВЕЛ", ЗАО "Ред Вингс" Мартыновой Е.Б. было отказано в выплате денежных средств.

Судом установлено, что туристский продукт, приобретенный истцом у ответчика, включает в себя весь комплекс услуг: воздушную перевозку, трансфер, размещение и питание в отеле, встречи и проводы, авиационный сбор и медицинскую страховку.

Данные услуги должны быть оказаны туристу контрагентом по договору в период действия тура и в полном объеме.

Суд обоснованно не нашел оснований для рассмотрения в качестве отдельных правоотношений отношения между истцом и авиаперевозчиком, поскольку туристский продукт приобретен истцом у туроператора ООО "ИНАРИ ТРЭВЕЛ" в комплексе, оплата совершена только в пользу ответчика в полном объеме, в том числе за авиаперевозку. Цена авиабилета входит в цену договора.

Кроме того, в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "ИНАРИ ТРЭВЭЛ" предоставило истцу необходимый комплект документов, который позволял ей самостоятельно предъявить требования к туроператору "Капитал Тур" или его страховщику.

ЗАО "Ред Вингс" подтвердило факт задержки рейса из-за технической неисправности судна.

Нарушение сроков начала тура суд правомерно расценил, как существенный недостаток, поскольку срок совершения путешествия является существенным условием договора.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-I если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Расчет убытков, представленный истцом: 111 140 руб./7 дней = 15 877 руб., суд нашел, поскольку туристский продукт приобретен истцом в комплексе.

Просрочка исполнения обязательства составила один день, в связи с чем, суд обоснованно присудил в пользу Мартыновой Е.Б. 15 877 рублей.

Поскольку установлена вина ответчика в причинении истцу убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, суд правомерно взыскал компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Из заключенного между ООО "Капитал Тур" и ООО "ИНАРИ ТРЭВЭЛ" агентского договора о продаже туристических продуктов усматривается, что за не предоставление или недостоверное предоставление информации о туристском продукте ответственность перед туристами несет ООО "ИНАРИ ТРЭВЭЛ", если не докажет, что такое неисполнение произошло по вине ООО "Капитал Тур". ООО "Капитал Тур" несет ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение туристских услуг только с момента передачи ООО "ИНАРИ ТРЭВЭЛ" всех документов, удостоверяющих права туристов на получение данных туристических услуг.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, кроме того, одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства в жалобе не приведены, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "Инари Трэвел" - Шабарина М.В. на решение мирового судьи судебного участка N 189 района Тропарево-Никулино Никулинского судебного района г. Москвы от 27 июня 2011 года, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Мартыновой Е.Б. к ООО "Инари Трэвел" о защите прав потребителей - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.