Определение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4г/5-3320/12 (ключевые темы: освобождение от уплаты алиментов - судебные участки - размер государственной пошлины - документация об аукционе - определение мирового судьи)

Определение Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4г/5-3320/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Лиясовой Л.П., поступившей в Московский городской суд 10 апреля 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 22 ноября 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Лиясова А.Н. к Лиясовой Л.П. об освобождении от уплаты алиментов, установил:

Лиясова Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Лиясова А.Н. к Лиясовой Л.Н. об освобождении от уплаты алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 27 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику Лиясовой Л.П. предоставлен срок для устранения недостатков до 14 ноября 2011 года.

Определением мирового судьи от 22 ноября 2011 года апелляционная жалоба Лиясовой Л.Н. возвращена в адрес заявителя.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года определение мирового судьи от 22 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов.

По запросу судьи Московского городского суда от 10 мая 2012 года гражданское дело N по иску Лиясова А.Н. к Лиясовой Л.Н. об освобождении от уплаты алиментов истребовано у мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, поступило в Московский городской суд 23 мая 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 18 октября 2011 года Лиясов А.Н. освобожден от уплаты алиментов в пользу Лиясовой Л.П., взыскиваемых ежемесячно по решению мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 17 марта 2009 года, определению Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2009 года в размере рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 26 октября 2011 года Лиясова Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением от 27 октября 2011 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику Лиясовой Л.П. предоставлен срок для исправления недостатков до 14 ноября 2011 года по тем основаниям, что при подаче апелляционной жалобы не оплачена госпошлина.

В связи с тем, что в установленный судом срок ответчиком Лиясовой Л.П. не были устранены недостатки - не была оплачена госпошлина в полном объеме, определением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 22 ноября 2011 года, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалобы была возвращена.

На определение мирового судьи от 22 ноября 2011 года Лиясовой Л.П. была подана частная жалоба, которая определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанций сделан обоснованный вывод о возврате апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который составляет для физических лиц 200 рублей.

Размер госпошлины, которую должна была оплатить заявитель, составляет 100 рублей.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 октября 2011 года было получено Лиясовой Л.П. 02 ноября 2011 года, однако до 14 ноября 2011 года государственная пошлина в установленном законом размере оплачена не была.

Неубедителен довод кассационной жалобы о том, что судом не учтено то обстоятельство, что истец оплатил госпошлину не в полном размере.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска об освобождении от уплаты алиментов истец Лиясов А.Н. оплатил госпошлину в размере 100 рублей, что соответствует требованию п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Иные доводы жалобы, в том числе о нарушениях судом норм материального и процессуального права, являются необоснованными, так как направлены на оспаривание выводов судов первой и второй инстанций, в связи с чем повлечь отмену судебных определений в кассационном порядке не могут.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Лиясовой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы, от 22 ноября 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Лиясова А.Н. к Лиясовой Л.П. об освобождении от уплаты алиментов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова