Определение Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4г/9-3522/2012 (ключевые темы: информационная система - оплата коммунальных услуг - выселение - определение долей - жилище)

Определение Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4г/9-3522/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Башковского В.П., поступившую в Московский городской суд 17 апреля 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Башковской Н.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУ "ИС района Ивановское" г. Москвы и Башковскому В.П. об определении долей в оплате коммунальных услуг и встречному иску Башковского В.П. к Башковской Н.В. о выселении, установил:

Башковская Н.В. обратилась в суд с иском к Башковскому В.П., ГУ "ИС района Ивановское" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее по тексту ДЖП и ЖФ г. Москвы) об определении долей в оплате коммунальных услуг, сославшись на то, что она зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва ..., 26 декабря 2004 года Перовским районным судом г. Москвы расторгнут брак с ответчиком Башковским В.П., в настоящее время она лишена возможности проживать по указанному адресу из-за конфликтных отношений с ответчиком, однако продолжает оплачивать коммунальные услуги за себя и за ответчика. На момент обращения в суд имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу в размере ... рублей, в связи с чем Башковская Н.В. просила суд определить долю в размере ... в оплате коммунальных услуг с учетом льгот ветерана труда.

Башковский В.П. обратился в суд со встречным иском к Башковской Н.В. о выселении, указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ..., брак с ответчицей расторгнут 26 декабря 2004 года, семейные отношения прекращены, с момента расторжения брака по настоящее время Башковская Н.В. по указанному адресу не проживает, в течение девяти месяцев не вносит оплату по коммунальным платежам.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года постановлено: исковые требования Башковской Н.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ "ИС района Ивановское" г. Москвы и Башковскому В.П. об определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок начисления и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ... признать со дня вступления в силу решения суда обязанность по их оплате в размере ... доли за Башковской Н.В. и в размере ... доли за Башковским В.П.

Обязать ГУ "ИС района Ивановское" г. Москвы выдать указанным лицам два отдельных платежных документа для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

В удовлетворении встречных исковых требований Башковского В.П. к Башковской Н.В. о выселении отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Башковским В.П. в порядке гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу от 10 мая 2012 г. гражданское дело по иску Башковской Н.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУ "ИС района Ивановское" г. Москвы и Башковскому В.П. об определении долей в оплате коммунальных услуг и встречному иску Башковского В.П. к Башковской Н.В. о выселении истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 марта 1970 года на основании решения Перовского Исполкома N ... от 25 февраля 1970 г. Башковскому В.П. для проживания с семьей из двух человек (жена - Башковская Н.В. и дочь Башковская Э.В.) выдан ордер N ... Серии ..., дающий право занятия двухкомнатной квартиры N 261 жилой площадью 27,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ... (л.д. 16).

На основании договора найма жилого помещения от 09 марта 1970 года нанимателем вышеуказанной квартиры является Башковский В.П. (л.д. 13).

Согласно справке ГУ "ИС района Ивановское" задолженность по оплате коммунальных и прочих услуг в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., на 01 июня 2011 года составила ... рублей (л.д. 26).

Удовлетворяя исковые требования Башковской Н.В. об определении долей в оплате коммунальных услуг, суд правомерно руководствовался ст.ст. 60, 67, 69, 155, 156, 249 ЖК РФ и обосновано исходил из того, что истец не проживает по адресу: г. Москва, ул. ..., из-за конфликтных отношений с ответчиком, однако продолжает оплачивать коммунальные платежи за себя и за ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В Жилищном кодексе РФ ст. 249 не существует

Разрешая спор по существу, суд правомерно пришел к выводу о наличии намерения истца нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилья и жилищно-коммунальных услуг, признании долей в оплате коммунальных платежей в размере ... доли за Башковской Н.В. и ... доли за Башковским В.П. с сохранение единого лицевого счета N ... и выдачей двух отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Башковского В.П. о выселении Башковской Н.В. в связи с прекращением семейных отношений, суд правомерно руководствовался п. 4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" и исходил из того, что ордер N ... выдан Башковскому В.П. для проживания с семьей, Башковская Н.В. зарегистрирована по спорному адресу, несет бремя содержания спорного жилого помещения за себя и за истца, что подтверждается квитанциями об оплате, имеет намерение в дальнейшем нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилья и ЖКУ, не проживает по спорному адресу из-за конфликтных отношений с истцом.

Проверяя законность решения суда, суд второй инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы, по существу, не опровергают правильность выводов суда о наличии намерений Башковской Н.В. нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилья и ЖКУ и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований.

Довод кассационной жалобы Башковского В.П. о голословности утверждений Башковской Н.В. о наличии оснований для боязни совместного проживания не может быть принят во внимание, поскольку являлся предметом рассмотрения, изучения и проверки в суде второй инстанции, основания отклонения данного довода отражены в определении судебной коллегии. Кроме того, указанный довод содержит собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не может.

Довод кассационной жалобы Башковского В.П. о том, что суд неправомерно отказал в рассмотрении замечаний на протокол не может быть принят во внимание и являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке. Так, из материалов дела следует, что замечания на протокол судебного заседания от 06 сентября 2011 года поданы согласно штампу приемной Перовского районного суда 23 сентября 2011 года, в то время как ст. 231 ГПК РФ установлен пятидневный срок на подачу замечаний на протокол, при таких обстоятельствах определение об отказе в рассмотрении замечаний на протокол в связи с пропуском срока на их подачу вынесено правомерно.

Доводы, приведённые в кассационной жалобе несостоятельны и не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к переоценке и иному толкованию доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда.

Между тем, суд кассационной инстанции в силу своей компетенции должен исходить из признанных установленными судами нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела, проверять правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанции и правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Согласно ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Башковского В.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Башковской Н.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУ "ИС района Ивановское" г. Москвы и Башковскому В.П. об определении долей в оплате коммунальных услуг и встречному иску Башковского В.П. к Башковской Н.В. о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова