Определение Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4г/5-3735/11
Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой Алиевой Ф.П., поступившей 25 апреля 2011 года, на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района г. Москвы от 05 сентября 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, установил:
Алиева Ф.П. обратилась к мировому судье судебного участка N 330 района Бабушкинский г. Москвы с заявлением к Алиеву С.И. о взыскании понесенных расходов.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района г. Москвы от 05 сентября 2011 года заявление оставлено без движения, и для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 26 сентября 2011 года.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года определение и.о. мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района г. Москвы от 05 сентября 2011 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при вынесении обжалуемых судебных актов не имеется.
Вынося обжалуемое определение, применительно к положениям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, судья сослался на необходимость Алиевой Ф.П. указать истца и ответчика, правильно указать наименование заявления, также не была приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, по имущественным спорам.
Такое суждение суда относительно заявления Алиевой Ф.П. является правильным.
Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче кассационной жалобы Алиевой Ф.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 330 Бабушкинского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района г. Москвы от 05 сентября 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда |
Богданова Г.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4г/5-3735/11
Текст определения официально опубликован не был